今天上午浏览新浪热门微博的时候，看到了“公安部打四黑除四害”转载了一篇署名“人民网“发表 文章，文章题目为：《当高铁屡屡被阻，你们又要求警察强硬了？对不起，晚了。》
热门微博截图
下方评论有33万多，点赞有76万多，更别说浏览过后，即没评论又没点赞的人数。
当我耐心看完这篇文章之后，马上就忍不住破口大骂：“真的是脑残，什么狗屁文章，这种水平的小编赶紧辞职好吗。”
我不敢妄自尊大的说自己写文章比他水平优秀多少，但是从身份上来讲，我只是一个普普通通的网民，我一怒一笑代表的是我个人；他是一个主流媒体报刊的作者，他的一言一语代表的是政府和官方组织机构。
当然并不是说权威媒体面对公共大众的时候就需要谨小慎，作为批判性的议论文，最基本的一定要让大部分的读者感到心悦诚服。
但是我看完之后，恰恰相反，可以说是“心怒诚不服”。
我相信不止我一个网友看完后非常生气，恨不能马上在微博下方评论处开始反驳：“这种颠倒曲直的文章也有脸发表出来，有自知之明的赶紧删除好吗。”
我对这篇文章的逻辑思维，中心思想，身份地位感到忧心。但是毕竟是出自《人民日报》啊。
我记得我读高中的时候练习最多的作文体裁就是议论文，当初只知胡乱写，不知其义。仍以我现在的理解，大概分三步：表明作者的观点，举出例子，用事例论证观点或者驳斥别人的观点。
我们先来看看这篇《人民日报》的文章，从标题开始分析。
这个文章题目就给人一种诡异、不舒服的感觉，我尝试一下用这个题目格式来编造一个小故事：“当……，你们又要求……对不起，晚了。”想看看有什么不一样的效果。
小村庄长年干旱，寸草不生，村民请来道士作法求龙王施雨。龙王虽然答应了，可是这雨不停的下了一个月，快把小村庄都给淹了。村民又乞求龙王收手，放太阳出来。这时候龙王却说道：”当你们喝饱饮足了，你们又要求我停止施雨？对不起，晚了。”龙王说的自己可委屈了，当初要求下雨的是你们，现在又开始嫌弃他，我到底怎样做才能满足你们的想法和需求？
而且“对不起，晚了。”这句满怀委屈的话，更像是出自一个不听家长话，有着叛逆心理青少年的口中。很多青少年面对不理解自己的家长，都有这种烦恼，无论自己怎样做，都会被家长责备批评。或者当初由父母作决定选择的某一条路，出了差错，日后一定会对家长声嘶力竭的大喊：“当初是你们要我选择的，你们又要求我那样，对不起，晚了！”
文章开头引用近日最热门的高铁被拦事件，关注点放在了穿米色上衣的男子那句话上。他对民警说：“你们公安局是干什么的？赶紧强制把她弄走！”
文章指出造成中国警察软弱的原因是因为，广大网友平日以往“过份”的监督和谴责造成的。并且断言现在还想让警察强硬，已经“晚了“。还引申出警察在于民众地位“里外不是人”的尴尬处境，并疯狂甩锅给网友。
然后举了三个事例，分别是“庆安火车站枪击事件”、“山东荷泽女子扇交警脸事件”、“墨尔本驱车撞人事件”。按顺序分别说明了“网友居然让勇斗歹徒的立功警察杀人偿命，全国警察人人自危”、“理解交警临危不动，但还会有更多的民众无视执法”、“澳大利亚警方和中国警方相同的命运”。
在这篇文章之前，平时经常关注热点新闻事件的我，并不知道这三个事件。所以我特地百度查询了解了一下。
第一个事件的性质比较严重，梳理整个事件的来龙去脉，造成网上那么多阴谋论出现的根本原因是：警方一直不愿公布完整的案发现场录像。真相掌握在警察自己手里，却一直捂着不肯放出来，正常人都会怀疑你们是不是心里有鬼？
第二个事件强行忽略了事件的结果。事件发生后，警察依法立案调查，将涉嫌妨害公务罪的田某某刑事拘留。作者认为交警“临危不动”的原因，是怕网络舆论的风波。但是这里要注意的嫌疑人袭击的是交警，交警是无权拘留嫌犯的。所以报警让公安警察处理正确的做法。
第三件事件，首先我不确定他所谓的嫌犯驾车在路上撞了5个小时，是从哪里得来的。而且也没有查到有关媒体谴责澳大利亚警方办事不力的新闻。总之不同国情不同而论，澳大利亚民众都可以随身配枪的，警察风险比国内高出不知道多少倍。
最后作者对广大网友提出了9个问题，并用了一个自认为高妙的比喻句：雪崩的时候，到底哪朵雪花是无辜的？
我实在无法理解这个比喻句，于是又去百度查询了一下，发现含义还真是深奥。根据知乎网友的解答，大概的意思是，“当社会出现问题时，人们会把错误归到社会或他人身上，认为与自己无关，其实自己也是造成这种现象的一份子“。大概就是法不责众的引申意思。
不过有个知乎网友说的很有道理，从结果”雪崩“反向推导出”每一片雪花“的责任，那是毫无道理的。如果继续推导形成”雪花“的原因，那可能又会牵扯无数的无辜对象进来。
最后翻了一下微博下方的评论，对于热门评论里的观点，我都是感同身受十分赞同的。
微博热门评论
作者所谓警察的强硬，就是网友所说的暴力执法；作者所谓的警察的软弱，就是网友所说的执法不严。在作者看来，警察似乎只有这两种选择，只能走两个极端。
警察是依法执法，公正执法，文明执法，严格执法，尽管放到网上来摆明来讲，每一个有正义感的网友都会为之点赞吧。
当然这个时候可能仍有网友故意谩骂诋毁，你是不是想跳出来说：”看吧，果然无论怎样做都不能满足你们的心意。“
任何东西都不要一概而论。不能用某一个个体代表一个群体，警察有贪污腐败的，也有刚正不阿的；网友有无赖脑残的，也有正义善良的
说回来一般能成为热门评论的除了”蒂花之秀、冠军奖杯“外，反其道而行，违背正常价值观，引来网友声讨谴责的也不在少数。
果不其然，打开热门评论的下方回复，大部分网友的评论都是：“键盘侠”，“站着说话不腰疼”，“你行你上”之类站立人民警察立场的网友，坚定人民警察立场之类的话。让我大感意外，并不像文章里描述的网友抱成一团，把全国警察逼的：战战兢兢，人人自危。
网友心疼我们的人民警察本身没什么毛病，关键是现在批判的是文章的观点啊，是他在搞对立啊。文章说中国警察软弱的原因就是网友害的啊。
就像截图最后一个热门评论的一样，不敢相信这样的逻辑思维居然出自人民日报。当然我也不相信。如果真是人民日报的小编搞出的这篇文章，这个小编政治觉悟可能还需要下放底层改造一下。
因为不仅是文章的逻辑，还有文采，批判的思维，更感觉作者像是我这种没入门的连三流作家都不到的水平写出的文章，特别像那种公众号里满带主观臆想的段子。
这个让我想起了王宝强离婚案，那个被腾讯新闻转载过的一篇文章，指责王宝强“在微博上公开妻子出轨不够体面，家庭内部的私事应该关起门来解决，没必要也不应该放在台面上进行直播，对女方造成了很大伤害。”文章最后署名《人民海外网》，看完这篇文章的网民义愤填膺，甚至网络人肉该作者。
所以带着疑虑，我直接百度了这篇文章的标题。发现这篇文章并没有被主流媒体转载，而是被一些贴吧，社区转载评论。
我发现了贴吧里有一篇专门批判这个篇文章的写的不错，我发链接给大家自行搜索欣赏一下。https://tieba.baidu.com/p/5515232975?red_tag=2655802089
这篇文章基本上把我想到的和没有想到的全部说了出来，其中观点包括：“一副怨妇嘴脸、把网友和警方搞成对立、警方的态度取决于网友的舆论、把国外警察案例和国内警察相提并论。
后来我终于在搜狐的一个自媒体号找到了这篇文章的出处。
这个自媒体大部分都是发表的与警察相关的文章，也是难为他这样的操心，用警察的名义炮轰网友。
看到了文章最后尾部人民日报的署名，为了证实人民网确实没有转载报道，特意去了人民网官网查找这篇文章。我查看了2018年1月13日的整个版报，果然没有发现这篇文章。
人民日报20180113第一版
想起这篇假冒《人民日报》文章最后写到：这一切，其实都是为了你们自己。
我想“水母”的作者做的这一切可能是真的是为了让我们网友体谅警察，却总体上感觉在给警察抹黑。
而我这一切只想查明真相而已。
下午再打开那条微博的时候，很开心，已经被删除了。
当这篇文章代表的只是个人，而不是代表的主流官方媒体、官方政府的思想，我也终于释怀了。
毕竟你个人如何认同中国的警察，怎样看待中国的网友，那是你个人的事情，我左右不了你。我会继续和其它网友一样坚持自己的原则，坚持社会的正义。
说了这么多，最后只想提醒一下大家，如果还有网友看到这篇戴着《人民日报》假帽子的文章，看完后不要生气，保持自己的初心，不用理睬它就是了。
网友评论