最近在微博上看到一则新闻。一家奶茶店，由于雇佣了一个十五岁童工被罚款1.2万元。而据奶茶店主人的说法，该女还是被父母遗弃，无家可归没有生活来源，自己看她可怜才收收下她。
不是法律界人士，可能对相关法律不是很了解——包括对雇佣童工的界定，惩戒力度，现实因果考量，以及对未成年的保护、救助政策等。
但是这件事，从目前所见的信息，我还是觉得处理的过于简单粗暴了。
比如，如果店主所述女孩和自己雇佣情况属实，相关部门在查处该店家在雇佣童工问题时，是否仔细调查研判了前因后果？
是否对女孩儿的处境现实（被父母遗弃，未成年，无生活来源，正面临面临生存危机——注意是生存的衣食住行，而不是为了享受或者其他原因，比如淘宝童模）加以核实、考量？
是否在处理中将法理和人情综合考量，才做出这个处理结果？这个判决是否过重？（因为看相关法律，是按照雇佣人数和月份时长来罚款，但是不清楚，是否有裁量范围，以及，这个罚款，会用来补偿被非法雇佣的未成年人吗？）
是否对女孩父母遗弃子女的情况表示了关切，是否对女孩失去这份工作的后果和未来有应有的关心和同情，并将相关信息和情况转移给相关管理部门——比如公安机关、妇联、民政等部门，以便追踪和追责，并实现真正的对未成年的保护和关爱？
很遗憾。从目前来，大概是——只能看到一个权力机构，在自己的职权范围内做出了一个不违法不违规的合理行政行为。
甚至这个行政行为还是很好的——保护未成年不会成为童工。
法律初心是好的，对此法律的实施也是必要和有益的。
但是在实施中，每一个具体的案件，每一个具体的人，是不是也要在允许的范围内，加以周全。
比如就算是刑法中的杀人罪，也要根据双方的关系、罪行的因果、性质的恶劣程度等，来加以裁量。
那么这个案子，是否有必要对相关因果考量，是否已经考量？
有点遗憾，这件事情里，这个具体的行为，却几乎没看到没有对具体的人、具体的事加以关切。
店主被罚的比较重（作为个体商户，尤其疫情条件下，生意受影响），而且会这样的案例，会对未来，会对大家的心理造成比较负面的影响——你可能只是想帮助一个无家可归的未成年，自食其力，但是这样违法，而你面临了损失，你以后不敢不想不能再去做类似的事情。
那么，一些确实有需要帮助的未成年怎么办？
什么，你说，他们应该归父母管——可是他们可能被父母遗弃了……
什么，你说，那应该归国家、归社会管。
哦，你说的太对了！鼓掌！我也觉得就该如此！
然后呢？！
社会管了吗？有关单位管了吗？
1.如果真的有人管，女孩就根本不会流落街头需要自己找工作养活自己；
2.如果真的有人管，就不会在事发后，在被迫从奶茶店离职后，不知所踪！
这真的是很理想的状态。
但是我们都知道，社会现实和理想主义的大同社会的差别。
那么这个女孩，以及众多和他类似的孩子，最终会去哪里？会怎么样？
我能想到的，是因为认亲亲生父母却不被接受、自杀身亡的刘学州，是父亲早逝母亲离家不，于是早早辍学，在特殊行业里讨生活的我认识的女同学……
有一句俗语——管杀不管埋。
这个情况，真的是有点类似。
可要是，在这个打工未成年的事件里，该管的部门显然都缺位了。
1.既没有监管到位，让遗弃未成年这样的事情存在、发生；
2.在事情发生过程中和事后，也没有获得相关部门和人员的信息共享——至于这究竟是为什么，咱也不知道，咱也不敢问；
3.在这个网络时代，在事件被舆论广泛穿播和关注后，仍没有看到当地政府或者相关部门来“认领”和给出“跟进”——这又是为什么？抱歉。咱还是不知道，还是不敢问。
看到这样的事情，看到这样的结局。我就想到一个词——命若草芥。
真的是太可悲可叹了！
我们总是说，孩子是祖国的花朵，是民族的未来。
但是真的很遗憾，在现实中，大概只有那些拥有父母疼爱的孩子，才是花儿朵儿吧。
可是那些从特殊的家庭、从贫困的家庭、或者家长没有责任感的家庭出来的孩子们，他们难道注定就该如杂草一样，自生自灭吗？
如果是这样，那我们趁早还是别搞什么二胎三胎了，先把一胎整明白了再说吧！
网友评论