《古文辭初编》总第26篇,序跋類第18篇
【原文】
苏明允〔苏洵〕《辩奸论》诋斥荆公〔王安石〕,宋方勺《泊宅编》言其本末甚备。顷见周密《浩然斋雅谈》,谓尝见陈振孙说,此论亦间及二程〔程颢、程颐〕,此本臆说无凭,而近世辟〔排除,引申为驳斥〕宋儒者多喜道之,亦其谬矣。
明允之卒,张方平为墓碣,特载此文为荆公而作,子瞻〔苏轼〕有谢书可考也。当明允至京,盖在嘉祐、治平之世,其时欧公轼〔欧阳修〕既为介甫延誉,而潞公〔文彦博〕为相,又请不次擢用,以激〔抨击〕奔竞之风。故论曰,盖世之名而贤者有不知。若明道、伊川〔二程〕,则自神、哲两朝始出仕,其于是论无一可合焉。夫面垢不洗,衣垢不浣者,介甫之实事,当其少年,尝见戒于韩魏公〔韩琦〕矣。世岂有囚首丧面之二程也?呜呼!道学之尊,犹天地日月也,纵使明允著论讥之,于二程亦何损?又况牵合臆决,绝不考其当时之事,彼振孙与密者,亦何心哉!
【简释】
管同之意,苏文非抨击理学,实为讥讽王安石,但其论据并不充分。
网友评论