【本人陈平诉百度侵害著作权第5系列案，在北京市西城区人民法院开庭

【本人陈平诉百度侵害著作权第5系列案，在北京市西城区人民法院开庭】

【庭审意见】

案号：（2018）京0102民初13832号

一、被告百度代理人说涉案作品来源于第三方网站，但又不能明确具体来源于哪个第三方网站。期中一部涉案作品“80后（无封面版）”，有字样为“青豆”的盗版图，原告认为这与作品来源没有任何关系。按照现行法律法规，如果来源于第三方网站，上传或发表或转载转发时必须注明来源。被告百度代理人说涉案作品为他人上传，但无法提供上传者信息、身份、IP、工作和证据，以确定上传者的身份。公证书和公证视频中，也没有涉及任何第三方上传者信息。

原告认为所有涉案作品均在百度涉案平台上直接发表、传播，可以在百度平台上直接阅读、收藏、下载，并且阅读页面上是百度涉案平台网址，涉案作品显示状态为“完结”，原告因此认为百度公司构成直接侵权。

4666号公证书截图中，有直接显示“立即阅读”（第4页），“继续阅读”（第7页），“还没有开始阅读”（第4页），“已读”（第7页）章节，为有阅读进程的直接过程，如果没有在百度涉案平台上存储、上传、发表，是不可能直接显示阅读进程的。公证书第5页最后一句后面有“收藏”标签，作品内容章节可以在百度涉案平台直接放收藏夹。在第9829帧下面有“恭喜您已经阅读完本书”下面有“书架”，能把书加入书架。公证书第20页为书架图书。所有百度平台涉案作品“目录”均有“正序”和“反序”，能直接操作调整顺序，公证视频第17037帧至17193帧，就是调整顺序的过程，4666号公证书截图（第12页）即为调整后的“反序”。公证视频第13329帧，显示添加书签成功。

因此，根据公证书和公证视频，百度平台上涉案作品能直接阅读，有涉案平台网址，能够在涉案平台上进行一系列完整和系统性的直接操作，原告认为，百度公司平台上涉案作品构成直接侵权。

二、被告百度代理人说百度涉案平台没有存储空间，不提供存储服务。但原告打开百度涉案平台既提示“我们需要获取存储权限，否则将无法为您下载小说，视频，图片等内容，影响您的正常使用”。

三、百度涉案平台对涉案作品的歪曲、篡改的行为，除了书名，目录、正文等均很多有歪曲、篡改的行为，特别是涉案作品“80后（没有封面）”这一部，

四、关于署名权问题，本人在2012年4月出版的丛书《最青春：新概念90后作品选》已正式使用笔名【陈文伍】，此后不再单独署名陈平。如果《80后作家访谈录Ⅱ》和《八〇后作家访谈录》今后再版，必将署名【陈文伍】，绝不会再次单独署名陈平。

五、《八〇后作家访谈录》期中只有两篇注明采编，但有八篇注明采写。采编和采写是原告随意写的，原告不认为有本质区别。

六、因庭审时疏忽，交通费用确定主张 元，行李箱、文具、生活、饮食确定主张 元，己交票据总额约一万五元，高于原告主张的一万二。法院亦可以以票据实际情况酌定维权、诉讼成本开支和合理费用。

根据《使用文字作品支付报酬办法》第九条使用者未与著作权人签订书面合同，或者签订了书面合同但未约定付酬方式和标准，与著作权人发生争议的，应当按本办法第四条、第五条规定的付酬标准的上限（每千字300元）分别计算报酬。第十四条：在数字或者网络环境下使用文字作品，除合同另有约定外，使用者可以参照本办法规定的付酬标准和付酬方式付酬。

此呈

北京市西城区人民法院              2018年9月4日 陈平

因为庭审笔录没有给复印，我听力和记忆力差，百度公司代理人说的话很多没有听清楚，也没有记住几句。还有法官要求一天内给。本来【庭审意见】至少能写两页以上的。

还有我是提前到了，但是开庭时间过了，还没有开门。开门后法官来了就开庭，我证据和资料在行李箱还没有拿出来，法官还不让拿。证据和资料太多了，十分钟时间都不够分类摆好，证据和资料根本没有时间理齐。庭审时很多资料不好拿不好找，造成我非常被动。大概是我最被动发挥最差的一次庭审了吧。这次庭审照相机（里面很多证据）不让带进去，心情也就不好了。建议北京市西城区人民法院，开庭提前到13：50之前开门，至少保证我们有十分钟时间都不够分类摆好证据和资料啊。

【本人陈平诉百度侵害著作权第5系列案，在北京市西城区人民法院开庭】 【本人陈平诉百度侵害著作权第5系列案，在北京市西城区人民法院开庭】