永远不要伸手要东西

“永远不要伸手要东西。”——手心要永远朝下，是的。

今瞥到一篇文章，大意是如此，有感而发，遂成一文。

两种立场，伸手者与被伸手者。伸手者手一伸，身子就矮，一辈子矮；被伸手者，披荆斩棘乘风破浪才被人伸手，所以一辈子高，当然，也有高的资格，毋庸置疑。

人，熬过了漫长的进化，熬过了漫长的文明演变，如今精神与物质都处于巅峰时代，人都有两支胳膊两条腿，人是平等的，至少面上平等，即便资本在一定范围内影响了社会的脉搏，但，你可以控制自己的意识，完全可以。

也就是说，你可以让自己变得贵一点，这是内在机制，赢在心态，有学者统计过，快乐的指数在富有和不富有之间差距不大，正如很多富人，在购买了豪房豪车之后，发觉自己的快乐并没有因此更多。

我想表达的意思就是：人是平等的，别轻易伸手！

除非你值！

你一伸手，平衡就被打破。一个“伸”字，已见分晓，要给早给了，进入新世界，不用你伸手。既然没给，伸手也无用，嗟来之食，食之无味，自尊，丢了一地。

就像刮奖，没有必要把“谢谢惠顾”四个字全刮出来，刮到第一个“谢”字即可。

很明显，不给：要么是你不值，ta不愿给，要么是ta不值，不值你伸手。

那么，要的是什么？给的又是什么？

——money！俗，但有不俗的替换吗？

给，你可要，可不要，要，是你值，不要，你还是值，要与不要，不重要，重要的是你做你自己，你是你自己，就已经很值，你值了，还会在意别人给不给或你要不要？

父母与孩子之间的给——

家父曾无比严肃地说过，Ｍ国，二十几岁的年轻人就可以成为企业家，这是什么原因？我说，咱中国，很多的二十几岁还是妈宝男女。咱中国父母总是给得太多（大道理咱不讲，也不会讲，就题目展开论述而言）

董明珠说，不希望自己的儿子生活在自己的背影里，她要让儿子学会通过自己的努力奋斗达到自己想要的生活，而不是依附着妈妈这棵大树不劳而获，孩子自己选的专业毕业后，她没有帮孩子找工作，她儿子的同事不知道她是他妈妈。他儿子说，妈妈，你能从零开始，我也可以。董明珠给孩子的，是独立，是最深沉的爱。

夫妻之间，怎么给——

既然都决定走一起了，当然得给（针对小老百姓）小金库可以预留出来。结婚前，我向孩子爸挑明，你的卡必须我保管，声明：不是要你的钱，要的是一份安全感。人说男人的钱就是他的心，他愿意交心，这日子才有奔头，记住，“愿意”二字是关键，是对你的肯定。否则，请慎重！当然，他给了，人，房子，卡，不过卡上余额超级羞涩：1600（只有两个零）。我没房，一张卡，余额10万，自己的辛苦钱，换发言权。

职场——更是明码标价，你值多少，凭能力衡量。

当然，每种关系的属性不一样，心里衡量的标尺也会不同，不能一概而论，更不能生搬硬套——

比如，夫妻都走一起了，你还AA，就是一个讽刺，彼此都还没有交心，何苦急着把自己塞进去？又拿董明珠举例，员工有不得已的苦衷违纪了，款照罚，但私下她为员工补上，于公，不坏规则，于私，体现人文关怀。法外有情，法外留情，理性看待，感性行使，也是人的智慧。

给与不给，值与不值，其实，看似复杂，也很简单，做自己即可。

但有一种关系的属性有点例外，

爱情——

爱既是两情相悦，也要物质保驾护航，爱情中谈到 money 比较敏感，但终究绕不开。只是嘴上说的爱，真的——很尴尬，嘴里爱得天花乱坠，行动上一毛不拔，那不过就是以爱之名——耍流氓，要么ta把你当笑话，要么ta本身就是个笑话。

彼此给，彼此值，这是一个平衡，缺一不可，势均力敌， 方能保全爱情。

给了，不一定是爱，

但不给，一定是不爱！

我们都是俗人，生活在俗世中，稀饭里能喝出相濡以沫，那是因为稀饭是你亲手熬的，以偏爱做水，以陪伴为米，撇去虚假的浮沫，掌控权利争夺的火候，用大碗盛出了你的包容。

用阿信的歌结尾——“爱没有聪不聪明，只有愿不愿意......”

——也是我一直奉行的一句话。

愿天下有情人都被真诚以待。

做个彼此值得给的人，

珍惜那个愿意给的人！

---