易中天中华史《王安石变法》 第三章：乾坤逆转之司马光复辟
艺凡：接前文，前文提到司马光上任了。
易中天：对，司马光上任的时候，老百姓是拥护他的，这让他心潮澎湃。
艺凡：那皇帝呢？
易中天：此时的神宗已经去世了，即位的哲宗还不到8岁，只能由她以太皇太后的身份垂帘听政。
艺凡：那他的意见呢？
易中天：也反对新法。
艺凡：那新法必死无疑了。
易中天：事实也是如此。垂帘听政两个月后，太皇太后就调整了中央政府的班子。一位后面将要讲到的变法派人物改任知枢密院事，司马光接替他担任门下侍郎。这时，由于神宗的元丰改制，宰相不再叫平章事，改成左仆射兼门下侍郎，为第一宰相；右仆射兼中书侍郎，为第二宰相。副宰相也不再叫参知政事，改为门下侍郎、中书侍郎、尚书左丞和尚书右丞四人。所以，司马光此刻的职务是第一副宰相。
艺凡：废除新法开始了？
易中天：对，人事安排和组织工作也进展顺利。当年与司马光并肩作战的范纯仁，被王安石排挤出京的吕公著，还有苏轼和苏辙兄弟都回到了京师。
艺凡：对于反对新法的人来说，形势大好啊。
易中天：但司马光却犯错误了。问题出在如何看待曾经的改革措施。正确的做法是具体问题具体分析，该废的废，该留的留，该纠偏的纠偏，可以改良的改良。然而做起来却其难无比。不但司马光和王安石不可能达成共识，就连苏轼和范纯仁都有不同意见。
艺凡：有哪些不同意见呢？
易中天：比如免役法。这是王安石最看重的，也是司马光最痛恨的。在司马光的坚持下，免役法于元祐元年三月被罢。消息传到江宁，王安石目瞪口呆。他说：怎么，就连这个法也要废除吗？我跟先帝可是研究了整整两年才推行的，方方面面都考虑周全了呀！说完，王安石不禁老泪纵横。
艺凡：看来，他也死不瞑目。
易中天：役法的成败得失，恐怕只能在下一章再讨论，苏轼的故事也将在后面再讲。这里要说的是，他对司马光的决定也不赞成。
艺凡：他的理由是啥呢？
易中天：苏轼认为，免役和差役各有利弊，只能两害相权取其轻。何况政策要有延续性，就算要改也不能急刹车。
艺凡：这话很是在理。
易中天：司马光却在政事堂发起脾气来。苏轼便说：当年韩琦做宰相，阁下做谏官，争得面红耳赤也不管不顾。难道现在自己大权在握，就不许苏轼知无不言了吗？司马光马上笑着道歉，但依然不改。范纯仁也认为，免役改差役，不妨三思而后行，谋定而后动，要改也最好先试点，循序渐进。何况宰相应该抓大放小集思广益，最忌谋自己出。什么事情都自己拿主意，下面的人就会揣摩上意谄媚逢迎，那可就更糟糕了。司马光根本不听。范纯仁一声长叹：又来了个王安石！
艺凡：也许，这就是悲剧所在了。
易中天：实际上，从担任副宰相门下侍郎算起，司马光在中央政府工作的时间，加上闰月也只有十六个月，任宰相后七个月就病故。司马光最后一次上朝，是在元祐元年八月十二日。六天之前，青苗法被废除。对此，司马光原本犹豫，甚至认为该政策的立法精神并不错，只是执行中出了问题。范纯仁这时已经升任同知枢密院事，便奏请朝廷继续发放青苗贷款。苏轼却认为，青苗法不是执行有问题，而是立法本身有问题。他说，老百姓过日子，从来就是量入为出，因此勤俭持家，虽贫亦足。现在额外多出一笔钱来，难免会变得大手大脚。朝廷却不管这些，只管收利息，这不是坑人吗？司马光听了这话，立即从床上爬起来，冲进宫中在帘前问太皇太后：是哪个奸贼蛊惑陛下再发放青苗钱的？范纯仁吓得面如土色，一句话不敢说。
艺凡：那王安石呢？
易中天：王安石更是说不成，五个月前他就去世了。二十五天后，司马光也撒手人寰。至此，各种新法基本上都废除净尽，但这绝不等于戏已演完。要知道，就连许多反对王安石的人，比如前面说过的李常，也认为新法并非一无是处，真心拥护变法的就更不甘心自己的失败。只要时机成熟，便会卷土重来，比如章惇。且听下回分解，了犹未了。
网友评论