如何判断一个人逻辑能力强弱？
一个人逻辑能力的强弱，最核心的判断依据是:他是否会区分因果关系或相关关系。
1.举例
比如，有这样一个案例，你来判断。
美国在治疗抑郁症患儿的过程中，获得了很多有效结果。
一次，他们尝试采用服用能量饮料的方式，来治疗抑郁症患儿，结果患儿在三个月内病情得到了显著改善。
所以，你觉得是否通过能量饮料就可以治愈抑郁症患儿？
每当人们看到这样的新闻，会很容易得出结论:能量饮料可以有效地治疗抑郁症。
但是，实际上，这些案例体现的是均值回归的特征:抑郁症患儿是一个极端群体，他们区别于其他大多数孩子，而极端群体会随着时间的推移逐步回归到平均水平。
因为，如果把能量饮料，换成每天花点时间倒立或者撸猫20分钟，抑郁症患儿的症状，也会有所改善。
抑郁问题是触底问题，稍微做点让人愉悦或者产生多巴胺的事情，都会让人好受很多。
所以，能量饮和治疗抑郁症之间，不是因果关系，只是相关关系而已。
2.错误
生活中，我们注意到两件事情同时发生，然后就错误地得出结论，认为是其中的一件事导致了另一件事的发生。
我们往往会根据这个错误的结论采取行动，做出可能对我们的生活产生重大影响的决策。这个问题在于，如果不能准确理解这两个术语的含义，这些决策就无法利用真正的世界动态，只能靠运气取胜。
两个事物之间的相关系数介于0和1之间。
比如，两个几乎没有共同因素的现象，如瓶装水的消耗量和出生率，它们的相关系数应该接近于0。
也就是说，如果我们观察世界上所有的国家，并绘制出某一特定年份的出生率和人均瓶装水消耗量的点状图，图上将显示二者之间完全没有规律可言。
而两个拥有共同因素的现象，如雨伞的销量和下雨天的关系，它们之间相关系数应该接近于1。
混淆这两个术语常常导致对世界运行方式提出错误的假设。
事实上，绝大多数事情都处于0和1之间，既不相关，又不完全因果。
3.对标
如果你不能理解这个思维漏洞，会给你带来什么问题呢？
你会做错误的对标。
就比如，北京冬奥会时期，谷爱凌冲上热搜。于是围绕着这个“别人家的孩子”的相关讨论，居高不下。
其中有一条被很多家长收藏和传阅了。那条新闻说的是:谷爱凌一天要睡10个小时。
这个生活习惯，被家长们奉为新的育儿指南。
但实际上，让谷爱凌成为国际雪联第一位自由式滑雪女子U型场地大满贯得主的原因，是她夜以继日的训练，是她有一位给她规划合理且教育严格的母亲，是她在滑雪场浸泡10多年之后的结果。
每天睡10个小时，跟她的成功只有相关性，没有因果性。
相关性和因果性之间的区别在于，只要相关关系不那么强，相关系数没有达到1的程度，那么这种关系就会随着时间的推移而弱化。比如，睡10个小时和谷爱凌的成功只有相关性，这种相关性会随着时间的推移，越来越弱，在备赛和比赛期间，谷爱凌根本睡不了10个小时，甚至睡满8个小时都很难实现，这就打破了家长想用10小时睡眠来让孩子成才的想法。
但是，因果关系则不是这样，只有A出现，才会出现B，而如果A没有出现，那么也无法出现B。
这是一个人逻辑能力是否过关的关键一环。
总结一下，很多时候，你脑子里装的因果关系，其实只是相关关系。如果你无法看到它们之间的区别，那么你就可能做出错误的决策。这个决策如果是选餐厅，那么你损失的可能只是一顿饭钱;但如果是选爱人，那么你可能损失的是幸福的几年时间。
网友评论