看完《我不是药神》的点映，八舌君就知道这片子会爆。
朋友圈一直看到有人在夸，说它取材大胆敏感，也反应了目前国内医患之间，甚至制药公司与患者之间存在的矛盾。
也就是说，对于《我不是药神》来说，电影以外的社会问题的讨论度，已经超出电影本身。当然了，评论的倾向也不是一边倒的，比如类似于下面这样“踩”仿制药的回复，也得到了大量支持。
“支持正版，保护专利权”的口号都会喊，但是没钱就没命，怎么办？
去买廉价仿制药，治了病，结果影响大型药企的收益，好像又害了更多人？
进口药不进医保，人民的安全感来自哪里？
进口药进了医保，药企数亿的研发费用，谁来报销？
No Money No药，No药就DIE，合理吗？
八舌君今天来帮大家捋一捋，究竟如何看待国内患者吃不起“天价药”的普遍情况！！
1
我不是药神，我是药侠
故事情节改编自真实事件。2002年，徐峥饰演的保健品店老板程勇，手头拮据，上有得了血管瘤病的老父亲，下有即将被前妻送出国的小儿子。
突然有一天，王传君饰演的慢粒白血病患者吕受益，找上程勇，希望他帮忙从印度代购仿制药——印度格列宁，并且愿意支付高价代购费。
程勇起初是拒绝的，一方面他认为这是走私，是犯法；另一方面，当时走私还没改名叫“代购”，想必心里多少有点抖霍。
那吕受益为何要吃印度格列宁呢？因为正版的格列宁，需要4万人民币一瓶，普通老百姓，根本吃不起。而且这药必须持续吃，药断了，就等死。
病人不想死，走私药有钱赚，于是程勇去印度的仿制药厂，拿到了大陆的独家代理权，500元一瓶进货价，他卖给患者4000元一瓶。
这卖仿制药的过程中，程勇内心的价值观也在慢慢波动，从一开始为了赚钱，到最后不盈利甚至亏本卖药，单纯为了救人。
影片最后，他因走私假药被判刑5年。
而真实的事件是，当事人陆勇，本身也是病患，由他带头，和病友一起从印度进口仿制药，并分文不赚，转手给病友病友续命。最终法院的判决是无罪。
可以看到，这一次法律处理手段，非常靠近人情，恩，为法院打call。
2
谢谢你的不仗义
电影进行到中段，徐峥饰演的程勇，为了不再冒走私被抓的风险，将代理权转让给他人，并且洗手不干了。
两年后，由于打击走私假药，原先的患者又开始没药吃，并一个个离开。看到这里，有很多人会责怪程勇见好就收，不仗义的利己行为。
这是不对的，他人帮你是情分，不帮是本分。再说，这是走私啊，是犯法啊！程勇的做法不管是不是为了赚钱，至少帮到这些原本吃不起正版药的患者们，可以吃药续命一段时间吧。
不对他道谢，至少也不应该责怪，更不该看不起他。
3
谁都不是活菩萨
那错不在程勇，错在医药公司吗？
也不是的。理性的想一下，这段故事中的制药公司，并不是反派。制药公司开发新药，需要大量成本投入，烧钱搞研发，被仿制药打乱市场，就会影响公司本身的收入情况。长期看来是对社会不利。
简单点说，谁都不是活菩萨。
在绝症面前，大家都很无力；于是制药公司辛辛苦苦发明新药对抗绝症，给了病人新的生机。定价高，绝不能单单用商人追逐利益来一竿子打死。
我帮你逆天改命，你嫌贵就算了，还喷我，有点不合适吧。
那么谁才是坏蛋？
4
“我不想死，我想活着”
再来看电影其中一个片段，警察叔叔说：包庇犯罪，也是犯罪。
那病人是坏蛋咯？显然也不对，大家都只想着保命，谁救我，我帮谁，就这么简单。
接着一位身患慢粒白血病的老奶奶，拉着警察说：
“领导，我求求你，别再查“假药”了行么。
这药假不假，我们这些吃的人还不知道么？
我吃了三年正版药，房子吃没了，家也吃垮了。
现在好不容易有了便宜药，可你们非说这是“假药”。
不吃药，我们就只能等死。
我不想死，我想活着。”
划一下重点：我不想死，我想活着。
说到底，在生存面前，群众选择将性命放中间，专利权和法律放两边。
这就好比，生死存亡之际，我拼命抓住一根救命稻草，你却跟我说：“兄弟，手松开，你抓的这根救命稻草不对，它是盗版的！”这……我保证不打死你。
当然了，也有例外，被病逼成神医的例子也是有的，比如下面这个小伙子。
好了，最后我们来复盘一下。
老百姓病了，得吃药 → 制药公司对抗病魔，苦心制药 → 结果老百姓发现吃不起，只好找药贩子 → 制药公司要告药贩子，因为影响市场 → 警察抓人，老百姓说不能抓，不然大家都死定了。
很明显事实，在吃得起正版药的前提下，大家都愿意吃正版药。
简单粗暴的来说，怎么让大伙都能吃得起“天价药”呢？两个办法，要么降价，要么别人买单。
是不是八舌君想得太简单了？恩，就是这样。
老百姓提出问题，政府给出解决方案，没毛病。别说什么正版药的版权费啦，税啦，太深奥了，我不懂；也别说医保，意外保险，重疾险，太复杂了，我也不懂。
作为老百姓，我只想在我生活的地方，安心活着，不用为了可能得病后的昂贵医药费而担惊受怕。我可以老死，可以病死，但我不接受吃不起药而等死。
简单吗？
谁家还没个病人？生病的时候，谁心里有底？对吗？
网友评论