大家了解三国时期的历史，很多时候都是通过《三国演义》知道的。但它只是一部文学小说，里面有一定的虚假夸大，往往会误导别人。如曹操是一个治世能臣，在罗贯中眼里却成了个奸诈小人。其实不止是曹操一个有这样的遭遇，鲁肃也是其中一个。
在《三国》鲁肃是一位善良的长者形象。他没有什么坏心思，也没有嫉妒别人。但是也没有多少智谋，诸葛亮和周瑜斗法常常把他夹在中间。从文学上看，这样的构思很巧妙，使得小说的情节更完美。但是从历史的角度看，鲁肃却被罗老先生给歪曲了。在历史上鲁肃也是一个智勇双全深谋远虑的人，他对动物的贡献一点也不亚于周瑜。
在陈寿的《三国志》中，鲁肃竟然是周瑜推荐给孙权的。由此可见鲁肃在东吴阵营中的地位一点也不低，并且在一定程度上能够影响孙权的决策。他并不像《三国》中所描写的那样只能充当可有可无的甘草。从《三国志》来看，隆中问对只是诸葛亮对当时天下大势的分析。在当时有不少人都提出了分割天下的构想，鲁肃就是其中一个。
鲁肃给孙权提出的建议是，首先鼎足江东，接着就是消灭黄祖进攻刘表，以求划江而治。最后是称王称帝，贡天下，与曹操争雄逐鹿中原。由此可见鲁肃站在东吴的立场上提出了自己的构想，对东吴的发展是非常有利的。建安十三年，曹操统一北方，这时刘表也去世了，鲁肃就提出联合刘备抗击曹操的战略方针。
当曹操鏖兵赤壁的时候，东吴群臣纷纷劝孙权投降。这时又是鲁肃力排众议，并且带回了诸葛亮舌战群儒，最终坚定了孙权抗击曹操的决心。可以说刘备和孙权联合，鲁肃功不可没。赤壁之战结束后，鲁肃劝孙权把荆州借给刘备，看着是刘备占便宜，实则是让刘备在前面抵抗曹操，非常有利于吴国的发展。
在《三国志》中陈寿就曾评价鲁肃，建独断之明，出众人之表，实奇才也。但是没想到却被罗贯中先生写成了这样，让人吃惊。由此可见《三国演义》确实影响了我们对鲁肃的看法，在这里我们也要重新审视三国里的人物。不能被小说给蒙蔽了，大家说呢？
网友评论