下午在店里时，我给先生看了一个搞笑视频，视频内容是调侃中年夫妻，没有爱情，只有孩子维系着彼此间的关系。
开头一个丈夫问她的妻子，什么样的夫妻关系最悲催。妻子回答，明明是夫妻却在婚姻里各自自由。后面的内容我记不清了，只记得话术很现实，句子押韵又搞笑。
我看完后，又哈哈大笑起来。先生半开玩笑半认真的说，我看你现在就有点这样的趋势。我一听马上不乐意了，表面上故作镇定。后来，我们俩就开始讨论起来，从我们俩的相处模式一直到孩子的教育问题。我心里已经有点不痛快，情绪终于在先生谈到的一件事情上爆发出来。
先生给我提建议，让我晚上给孩子读书时，不要总提连岳的名字。连岳是现在比较出名的公知，也是作家，我是他的粉丝。我带孩子一起读连岳写的书《少年问答》，内容是学生写给连岳的信和连岳的回复。
先生给出理由，他认为我每天晚上读书之前，都要说连岳这两个字，我会跟女儿说，去读连岳吧，看看连岳叔叔是怎么回答的这样之类的话。先生认为我无意识在传达给孩子，以后有了问题就是找连岳，不要把连岳神化，还说我们读书的人把樊登也神化了。
其实我懂先生的意思，他认为学了东西，要学我所用，拥有独立思考的能力和判断力，自己的事得自己拿主意，不能养成靠别人给自己出主意，依赖任何人的想法。
可我的做法是，生气了，认为先生冒犯了我，在数落我的不是。
这件事，我采取了用自动驾驶模式来应对，而非主动控制模式。
这两个模式是驾驭我们大脑的运行系统，生活中一切事物的决策和行动都是由它们向大脑发出指令。
自动驾驶模式代表我们大脑的第一反应，是快速、自动并且无意识的；而主动控制模式是缓慢、刻意和深思熟虑的。
当时先生跟我提意见时，我的第一反应是不舒服的，接着辩驳，这是自动驾驶模式。
我懂先生的意思是主动控制模式在发挥作用，但我一开始采取了用自动驾驶模式来应对，情绪发泄完了才想着用主动控制模式来善后。
先生是比较宽容的人，虽然他包容了我，但每一次事件叠加起来总是会影响夫妻关系的。我明知道，可一旦下次遇到问题，我还会以同样的方式来应对。
如何来解决这个问题，在每一次意见观点不一致时，先不做声，默默的先思考两分钟再表态，把这个动作培养成自动驾驶的模式。
网友评论