（图片：来自网络）
我以为有些事，永远不可能发生在我身上。
当然我是说除了好事，比如我最近在做的一个研究——“和范冰冰共度良宵的可能性分析”。别笑，我是认真的。认真的把我脑袋里，那些关于“求一个随机事件的概率”的公式全抖了出来。
不过，我绞尽脑汁，流尽口水，忙活了一星期。概率始终停留在0， 一点没涨，还用掉了两条烟和一卷卫生纸。
坏事呢，说不定某一天你上街溜达，就遇见个持刀抢劫的。或者你被外星人抓走，从此沦为配种机器（这貌似是好事）。你去银行取钱，遇见抢银行的，被挟持作为人质。
（图片：来自网络）
这个时候如果你不说点什么，可能就真没机会说了。说了，还有救。
可是如果说错了话，没准死的更快。那么到底该说什么，怎么说？
从心理学的角度分析，人之所以能走到杀人这一步，原因很多，而且不尽相同。本文试着从两个主要方面入手，教你怎么说服一个人不杀你。
01.指出被分散的责任
除了少数，类似汉尼拔的变态杀人狂以外，人天生就具有理解他人处境和情感，对他人的痛苦感同身受的能力，这种能力在心理学中被称作移情（Empathy）。
即使是一些灵长类动物也具有这种能力。有一个心理学实验是这样的：
把两只黑猩猩分别关在两个相邻的房间，中间隔着一扇窗户。这两只黑猩猩并无血缘关系，而且素未谋面。其中一个房间有一个杠杆，黑猩猩A一拍这个杠杆就会得到一个香蕉。与此同时，隔壁房间的黑猩猩B就会遭受电击。黑猩猩A当然不会因此而饿死自己，还是得吃，可是每次都会等很久，等到自己饿的实在受不了时，才会去拍那个杠杆。
（Image：From Frans de Waal）
当然这种能力只存在同类之间，当把隔壁的黑猩猩B换成兔子后，黑猩猩A就会不停的去拍杠杆，傻逼呵呵的看着兔子被电的上窜下跳。不过这个实验至少说明，不止是人，连黑猩猩都不忍心看到同类受苦。
那为什么有些人还会去杀人呢？
因为很多时候杀手的责任被分散，甚至消除了。当他觉得自己没有责任，自然也不会觉得内疚。导致责任被分散有以下几种原因：
群体效应
当一个人作恶时，他要承担全部责任。可是当一群人一起作恶，责任就落在了整个群体，每个人都觉得自己所要承担的责任减小了。
比如说现在有一家苹果直营店，一个人抢了部iphone，跑了。我们可能只会觉得这人很傻逼，警察叔叔会制裁他的。可是当有第2个人，第200个人，第2000个人都在哄抢iphone的时候，我们也难免顺手拿一部揣进兜里，并且还能心安理得。这也是很多打砸抢事件，以及校园暴力事件频发的原因。
福州某广场鲜花遭哄抢 （图片：来自网络）
那么我知道了这个有什么卵用呢？
试想你正被一群人劫持，此时你与他们的对话就不应该以“你们”为主语,比如说“你们跑不掉的！”“黑猫警长会来抓你们的！”“你们这样真的好吗？”之类的。而应该对每个人说，当然言语不能过激，将责任完全落在每一个当事人身上。
同理，当你在街上被一个人暴打，一群人站在旁边围观。你喊救命往往是没用的，谁都不想惹麻烦，周围这么多人呢，不关我事。
所以此时，你应该直接指向其中一个人，比如“戴绿帽子那个，就是说你呢！快报警！”，这个时候他一定会报警的，因为责任全落在了他身上。
非我所愿
当一个人作恶时，如果他认为这非他本人的意愿，他就会觉得自己所要承担的责任减小了。
比如说杀手接受命令而杀人，这种情况下杀手会认为，责任在于给对他施加命令的人，而非自身，从而下手也绝不留情。常见于一些受控于恐怖组织的人，除了他们自身所处的高压环境的影响以外，接受命令而杀人会减小他们的负罪感。
在这种情况下，一些我们平常以为正确的做法，可能会适得其反。
（图片：来自莫二的美图秀秀）
比如说你又被劫持了，为了和劫匪套近乎，你对他说：“大哥，我知道你也是被逼得走投无路，才会这样的。”这反而会减小他的责任，让他觉得，这不是他的错，而只是因为外界的各种原因，因为上天的不公，他没有选择。
正确的做法是慢慢引导，让他知道自己其实有很多种选择，而且要为每一种选择承担相应的责任。
抹杀个性
当事人任何一方的个性被抹杀时，相应的责任也会被抹杀。
我们都知道，歹徒行凶都爱套个丝袜，带个面具什么的。除了害怕被认出来，还有一个重要原因就是，当套上丝袜后，个性被抹杀了。这其中蕴含的心理过程是：我不再代表我自己，我只是一条丝袜，所以我也不用承担责任。这就是职业杀手一般都会给自己起个代号的原因，比如山鸡，狗蛋，莫二……
这也不难理解，为什么所有涉及举报的机制都是匿名的，就是为了让你消除需要承担责任的顾虑。
同时杀手还会抹杀被害人的个性，以减少自身的负罪感。比如直接称被害人为目标、猎物，傻逼。打群架时，大喊一声：“就打那个有纹身的”。这些行为都会弱化被害人的个性。
除此之外，还有一种方式就是通过诋毁，对自己暗示被害人身上令人反感的地方，降低被害人对于自己的重要性。两国交战，往往会夸大对方的恶行，把对方描述的越令人反感，恶心，越能增加己方士兵战场上的决心。
甚至有时候，那些令人反感的地方也不是真实存在的，但是通过不断的心里暗示就成为了既定事实。比如说，他长得丑，该死。他长得帅，该死。他太傻逼了，该死。他挺聪明的嘛，该死。
所以，当你被再次被劫持的时候，首先要强调你自己的姓名，姓名就代表了你的人性。比如这样：“我叫王大锤，明天就要高考了，今天一定要好好复习，考到第一名，我到底是上清华呢？还是上蓝翔呢？哎，好纠结啊，女侠你能放了我吗？我要回家写作业去了”。
（图片：来自网络）
这还不够，你还要让杀手认识到自己的个性。比如这样：“大哥，你妈贵姓？”。开个玩笑，反正就是和杀手尽量攀谈，可以聊一些具体的事，家里几口人啊，干什么工作的啊（这不是废话吗，杀人的！），让他认识到自己是人，而不是杀人的工具。不过要注意察言观色，不能引起他的反感，否则死得更快。
02.建立彼此的联系
从进化心理学的“自私基因理论”，我们知道：基因在生物进化过程中是绝对自私的。那么作为基因载体的我们为什么还会去关心别人？
我们之所以会关心别人，其实本质上也是因为自私。当我们与他人之间建立了联系，这种联系就成为了有助于我们将基因遗传下去的因素。而相互联系的程度也决定了我们对他人的关心程度，比如相比陌生人，我们更在乎朋友。相比朋友，我们更在乎亲人。
那么该如何和一个将要杀你的人建立这种联系呢？
互相依赖
互相依赖，简而言之，就是寻找你们之间的共同点，彼此之间的联系。
美国前总统克林顿智囊，罗伯特·赖特曾经说过：我不想轰炸日本的原因之一，是我开的小轿车是日本产的。这说明了经济的依赖关系减小了发动战争的可能。
《世界是平的》作者托马斯·弗里德曼提出了“人类冲突的麦当劳理论”，该理论说两个都有麦当劳的国家，永远不会发生战争。虽然这个理论早被证明是扯淡，但是他的出发点是对的，即：建立联系能够使你和他人更容易和平相处。
（图片：来自网络）
那么，如果你被绑架了（说好的劫持呢？），就要努力寻找你和杀手的共同点。如果杀手是劫财的，肯定是个穷B，这个时候你也要证明自己是个屌丝。当然我不是说如果杀手是劫色，你也要证明自己很色……
可以是任何的共同点，比如都姓王啊，是老乡啊，都是本命年啊，穿了红内裤啊，还是蕾丝的啊。除此之外还要说明你们并不是对立的关系。
尼玛，刀都架脖子上了，还不对立啊？别急，继续往下看。
接触假说
接触假说认为，当你和他人处于平等的地位，拥有共同的目标和社会支持时，通过接触可以减少歧视和偏见，使你更喜欢别人。
比如在美国，即使现在依旧存在种族歧视，白种人歧视黑种人，黑种人歧视白种人，白种人和黑种人一起歧视黄种人。可是当这些人一旦参军后，就会逐渐改变这种思维。
原因就是军队创造了这种平等接触的环境，而且大家都有用共同的目标。就像《行尸走肉》里的瑞克小分队，大家眼里只有僵尸或非僵尸，没人会注意肤色。
（图片：来自网络）
所以你也要和杀手创造这种环境。
首先，要保持你们的地位是平等的，不要低三下四，屁滚尿流，只顾着磕头饶命。其次就是需找一个共同的目标。比如说你们都想脱离危险，不想有人受伤，不想有人进监狱，不想节外生枝，都想快速解决这件事。
转换视角
如果你从别人的角度看问题，你会更关心他们。
这在生活中显而易见，可还是有很多人没有注意到。如果你从女朋友的角度看待痛经，你就不会只说一句“多喝热水”。如果你从女朋友的角度看待感冒，你就不会只说一句“多喝热水”。如果你从女朋友的角度看待口渴，你也不会只说一句“多喝热水”，还会加一句“我去给你烧”。
那么我们该怎么样让杀手从我们的角度看问题呢？
直接的方法是：喂，杀手兄，请你试想一下，如果你是我，被人用枪指着头，你会怎么想？
这么说，除了收获一句“我想你麻痹”以外，只会加速死亡。
那么该怎么委婉的要求杀手理解你的处境，从你的视角看问题呢？
答案就是，把你自己置身于对方的视角之中。用他能够能够理解的方式来描绘你自身的处境。
比如你跟一个男人说堕胎，他可能会有触动，但一定是无关痛痒的触动。但是如果你说成：杀死一个未出生的婴儿，他一定能更深刻的理解。
很多公益广告也是这样，为了呼吁人们保护动物，以动物自白的形式表现，将动物描绘的和人一样，我们就会自然而然的从动物的视角，去看待人类的捕杀行为是多么的残忍。
所以，你要通过和杀手的交谈，去判断他的处境和认知水平。从而才能将自己置身于他的视角。
比如说，你觉得这个杀手急需要钱，可能是因为母亲病重，自己又凑不出医疗费。这个时候你就可以说：“我身上只有这么多钱，母亲生病了，还在医院里，这还是母亲的救命钱。”，他自然就会转换到你的视角。
比如说，你觉得这个杀手是因为找不到工作，导致缺钱。你就可以说自己也在找工作，或者刚刚找到工作，顺便再说下自己面试的痛苦经历，并且告诉杀手自己可以帮他找工作。
（图片：来自网络）
比如说，你希望你的男朋友更好的理解痛经，你可以说：试想一下蛋疼的感觉，而且每个月都要蛋疼好几天。
03.结 语
不要以为有些事，永远不可能发生在你身上。
也许真的不会，但至少要做好准备。也不要以为说服一个人不杀你，只有在电影里才能看见。要相信运用正确的心理学知识，可能死的更快。
严正申明
文中观点均为一些基本的心理学知识，以及我的一知半解，不具备任何实际指导意义。但我还是希望，当你身处险境时，它能够对你有所帮助。
- END -
网友评论