和督导沟通时谈到一个问题，如果一个人固执地追求真相，而这个真相又让其痛苦不堪，那到底是支持他继续探索还是劝阻其放弃呢？
这事源起于一起离婚咨询，女方外遇提出离婚，这位男士是位银行高管，妻子是他的大学同学，两人恋爱了五年才修成正果，婚后表面上看着很幸福，且两人的收入都不错，可是意外还是这样发生了。
男人不理解的是这些年全身心为家庭为对方投入，为什么这样的事会落到他的头上，且几年来在外人眼里他们都是对金童玉女模范夫妻，对此，他当然非常痛苦，并开始怀疑所有情感的真诚性。现在的一个纠结点就是他很想探寻妻子出轨的细节，但每多知道一点又在他的心口上多撕开了一道口子。问题在于我们是进行破坏性治疗还是保守治疗呢？
有人喜欢不破不立，也有人因为无法承受太大压力而崩溃。其实我的观点是真相并没那么重要，举个例子说一个人犯了罪，受害者的损失是既成事实，而对细节的侦察、动机的判别和量罪定刑属于公检法的工作范围。
我觉得男人是用种近乎自虐的方式在缅怀那些曾经的美好。即此时越疼痛越能证明往时的深情，他需要一个解脱的理由，或者说一个台阶。
怎么办？还是交给当事人选择吧，强行阻止可能适得其反，不如顺水推舟随时做好应对的方案，当好一根拐杖。
网友评论