关于L1-1《不要成为别人价值观里的自己》初稿的意见
看完之后，我觉得结构还是相对完整的，
但感觉道理没有说的太“通透”。
我说的道理不是主题的这个，内容倒是点了题，自始至终你都在按自己决定的路在走，没有活在别人的价值观里。
我觉得不通透的地方：
一是那个排比句：20岁有人愿意带，30岁有人愿意用，40岁有人愿意捧，50岁有人愿意跟，60岁有人愿意请教。
这段话是你觉着很有高度的一段话，但从这段话本身来说，更多的是看似高深的押韵，我个人觉得，你有必要对这段话进行二次解析。每一句后面，其实都缺一个人生定位的词，你的毕生事业追求到底是什么，那个才是你所说的事业高度。
解析出了清晰的定位，你就好具体来说，后面你“要达到这个高度，需要丰厚的专业知识积累、丰富的业务变革平台、丰盈的人生阅历经验”。
就目前来看，从排比句毕生事业的追求，到所需的积累，逻辑上是很空洞的，更像大道理，但具体是什么，大家听了个寂寞。这是我觉着第一个没读透的地方。
第二次没读透的地方呢，就是你两次职业的选择，与实现你毕生的事业追求这个目标之间的关系。
第一份工作能够满足你快速的知识沉淀需求，因为咨询是以高度挑战、快速成长著称；（你此阶段的事业追求是什么？对应的是排比句的哪一段？实现这个阶段的目标，你需要是哪一方面的知识沉淀，你在第一份工作中具体收获了什么，实现了积累了吗？）
第二份工作满足了你业务变革平台的需求（同样的问题是，你此阶段的事业追求是什么？对应的是排比句的哪一段？实现这个阶段的目标，你需要的是对业务平台的熟悉，但我们并不清楚你为什么选了人力资源的平台，前面也没交待。这和你第一份工作的联系又是什么，这个递进关系你觉得哪里不错）
因为是捋的“逻辑”，所以我写的很具体，看似复杂，其实就文章来说，要调整的字数并不多。
作为一篇自我介绍，除了点题，强调了我没有活在别人的价值观，我是人间清醒。
还是要把“个人介绍”讲清楚的，从而将“清醒”的逻辑讲清楚的。
目前就只从第二份工作中知道了你从事的人力资源。
其余都是道理。
当然，这并不是说要透露你单位信息，讲清楚自己也是可以做到完全不透露的。
⼀篇逻辑清晰的⽂章能够让读者或听众体验感很强，所以作为⼀个创作者或者是写作者，我们应该⽤结构的编排，措辞的选择，来表达⾃⼰的观点，这样也能够让读者读懂我们的观点。
清晰的逻辑是⼀篇⽂章的脉络，如果⽂章的脉络清晰的话，那么他的观点表达也就⽐较清晰。
逻辑分析就是我们能够提炼出有价值的观点，然后组织语⾔，再通过⼀些论据来进⾏论证，做到有理有据。
为了使我们的⽂章更加有逻辑性，我们应该做到以下五点：
1.复杂的事情简单说，简单事情说完整。复杂的事情要懂得提炼、突出重点、让读者了解主要⽭盾。简单事情要说完整。
2.谨慎⽤双重否定。逻辑的表达主要是清晰，⽽不是增加读者的理解难度。
3.观点的论证要以事实为依据。克制情绪不要将主观思想，当成客观事实。
4.所有的观点都必须以所有专家⼀直认为的为主，⽽不要迷恋某些专家的观点。
5.要写有思想和有思考的⽂章。主要做到以下四点：
（1）警惕使⽤第⼀时间想到的观点、轻⽽易举得出的结论。
（2）得出观点之前，确保⾃⼰对⼀件事已经有⾜够深⼊的了解。
（3）善⽤归纳法，简洁明确地表达意见。
（4）把他⼈的质疑或反驳，当作进⼀步深⼊思考的机会。
网友评论