模式的归模式，业务的归业务

如果把模式理解成共识不断增强的过程，那么比特币是区块链行业最为成功的模式货币。

在讨论区块链的通证模型的时候，越来越多人开始注意到双币模型，在大家对区块链应用落地越来越抱有期望的同时，大家也意识到这样一层基本的逻辑，那就是模式的应该归模式，业务的应该归业务，最成功的模式如比特币的Token机制，区块链业务也应该跟所有其他业务一样，拥有稳定的广泛民意的稳定币，最好能跟法币合法双向流通。

正如耶稣对基督徒所说的，凯撒的应该归凯撒，上帝的应该归上帝，凯撒代表的政府是世俗权力，而上帝是神权，两者只有分开，才能不让神权干扰世俗权力，能让政府征税和管理，同样，神权跟世俗权力分开后，能有效防止世俗权力借用神权走向绝对主义。回归到区块链生态，我们可以简单根据Token的属性，划分出三类Token，一类是Security Token，一类是Utility Token，还有一类是混合了两种属性的Token，目前绝大多数的Token都是混合型的Token，有一个基本的金融学常识是长期被币圈和链圈的人所忽视的。

曾记得，在我选修金融学的学生时代，在图书馆读几本大部头，弗雷德里克 S.米什金 编写的《货币金融学》，弗兰克 J. 法博齐编写的《金融市场与金融机构基础》，滋维·博迪编写的《投资学》，其实不难发现，现代金融体系在漫长的演化历史中，货币和股权都是分开的，甚至在金融学的教材中，也有专门的理论著作来分开陈述，可能在人类历史中，股权还要比货币更早出现，在以物易物的时期，简单的股权也不难出现，比如两个勇士一起出去打猎，分工合作，两人均分猎物，简单的股权在货币出现之前应该就有了。

区块链世界里，一开始出现的是货币，而不是股权，在中本聪的比特币白皮书中，一开始就说明比特币是一个点对点的电子货币，中本聪在吸收哈耶克等优秀经济学家的“货币丛林”的设想后，设计出了一种抗通货膨胀的通货紧缩的电子货币，但是随着参与者越来越多，其电子现金的支付属性逐渐减低，比特币共识逐渐将其塑造成了一种“电子黄金”的新鲜事物，比特币在逐渐脱离其初衷，也就是电子现金的货币属性在逐渐降低，而作为价值存储SOV（Storage Of Value）的股权属性逐渐加强。

股权是一群人约定出来的，广泛使用的货币是众多货币中竞争出来的。在区块链世界中，Security Token也可以通过约定不断衍生出来，但是用来广泛使用的电子现金货币，就是典型的Utility Token，它们是竞争出来的，比如USDT这样的稳定币。目前绝大多数的区块链项目都是采用单币机制，这是由于区块链发展历史的原因，众多区块链从业者无法从本质去思考单币机制的局限性。如果要说目前区块链行业有那么几个基础共识，那么区块链只需要一个SOV算是其中一个，大家都不再需要另外一个比特币，同时在货币支付环节的Utility Token更多是目前主权国家实力竞争延续，USDT占据最大的市场份额。

Security Token的特点有点像神权，都是一帮人的约定，神权的基础是基督徒和上帝之间的立约，Security Token是所有持币者的约定，通俗理解就是有了约定，就有了共识价格，但是就像比特币一样，如果追求了Security的属性，那么其作为支付的货币属性就会降低。区块链行业一直在讨论的所谓落地，不管是产业落地还是应用落地，如果设计的区块链系统中，连一个支付的货币都没有，那么业务将无法开展，从这个本质的逻辑去思考，这就是这么多年来，区块链技术一直在发展，但是底层的逻辑没有理清楚，区块链技术落地就是一个空中楼阁。耶稣说凯撒的归凯撒，背后的意思是基督徒应该服从良性的世俗权力，政府能够征税，就能维持基本的善，修筑道路，铺设桥梁，维持治安。业务的归业务，区块链生态中涉及到货币支付的环节，应该引入广泛使用的稳定币，稳定的价值和稳定的预期，对于业务的发展将是巨大的助力。

从博弈论角度看Filecoin单币种经济模型

image

经过长期博弈，矿工为了自己利益最大化，采取存储随机数的最佳策略，然后不断挤压把空间当作租赁的矿工，从项目整体看，无疑会出现公有地悲剧。假如出现这种推理出来的结果，那么原因应该不止是单币机制设计问题，可能还有算力和共识设计也有问题。