学历高的就是成功的，学历低就是没前途， 有多少人是这样认为的？
首先什么是学历？是学习的经历，文凭，十年寒窗？ 还是一个人从出生开始所接触信息的总和？
一个人从出生到18岁上大学，大学本科四年， 研究生通常两年， 博士生4-6年不等。上大学之前总共十八年的时间比后面的所谓高等教育多出那么多的时间，孰重孰轻？
如果把大学前的时间利用好了，该掌握的技能和知识都已经驾轻就熟，真的还需要后面的学历吗？我相信比尔盖茨，扎克伯格都很有发言权。
况且，国内大学里面前两年都是基础课，后面两年是专业课，真的有人相信一个小白学学两年就变专业大佬？ 有人说不可以，所以接着上研究生。
研究生的两年几乎是把专业拆分的更细。例如，如果本科学习经济学， 研究生不换专业的话，可能专注于经济学里的宏观方向，博士阶段还不换专业，可能接着研究宏观经济学里面的某个分支。
所以到最后博士毕业也只是对于经济学里面某个分支的分支比较的了解，对于经济学里面其他的分支可能还停留在本科阶段的水平。当然有些人肯定会说， 随着知识的增长， 研究的深入，可以举一反三，水平怎么可能还停留在本科。
那我想问您所谓的研究和知识，那些挑灯夜读的学术文献，真的就是真理吗？如果把那些佶屈聱牙行业术语替换，把其他学者晦涩难懂的研究引用排除，再把自己不那么确定的假设和猜想删掉，能剩下多少真正有用的知识？
所以有人说，每个学说都只是一种偏见，是有道理可循的。但在这里不想过多的阐述，因为我所说的也是我的偏见。
我并不是想诋毁博士，如果能拿到博士文凭还是非常非常厉害的， 说明一个人非常有毅力， 学习能力确实很强，社会的进步离不开这些学者们的努力耕耘。
另外，各行各业的学者精英都为社会做出了巨大的贡献，像杨振宁，李政道，钟南山，等等，他们都是博士毕业。 我真的没有不尊重学者的意思。
可毕竟那些传奇是少数，咱们大多数普通人也只是把这些学历当成吃饭找工作的必要条件。那么所谓的学历也只是在特定的一段时间里面学习然后通过所有考试，只要达到标准，就可以拿到一个文凭。 然后拿着这个文凭去应聘找个工作，仅此而已。
所以学历低也没有什么，只是在当今的社会，很难找到好的工作。 因为除了学历以外很难向老板或人力资源证明自己的工作能力。
因为大多数老板HR们都只能假定一个人如果在短时间内通过学习然后达到了标准拿到了文凭，他在今后的工作中也能够持续的达标。
如果不达标，就换掉这个人，再去找个更好学校毕业的，成绩优异的，因为一个人成绩好，大概率，他的工作能力可能也不差。
这在心理学上叫做halo effect， 又称光环效应， 是指一个人、公司、品牌或产品在一个领域的正面印象， 会积极的影响他人对这个人、公司、品牌或产品的其他领域的观点或感受。
所以一个人如果能不通过学历就可以证明自己很优秀也是可以的，不过就是难度非常的大，看看罗永浩就知道了。读书，学习，考研，读博可能相对容易， 毕竟只要努力，成绩就一定会上去。
相反，在社会上，努力并不一定得到回报。致使大多数人还是选择继续提高学历，希望之后能把自己卖个好价钱。
如果你已经有不错的工作，或者生活很安逸快乐，没有必要因为学历的问题困扰自己。毕竟生活中不只有学历，还有很多方面。
学历高不代表就没有烦恼，文凭多也不代表没有忧愁。生活不是比学历高低， 是要有深刻的体验。
老子就告诉我们“为学者日益，闻道者日损， 损之又损，以至于无为”。学习知识越来越多，琢磨道理越来越少，最后还是没有作为。
俗话说：“家有一老，如有一宝“。家里的岁数大的老人可能学历最低，但是丰富生活体验，让他们对生活泰然自若。
所以我相信：生活才是最好的大学，开心才是最厉害的学历。
网友评论