科技创新在经济体间的分工以及交易、传播行为

我们首先要做这样的假定，即新知识或者新技能的获取成本存在天然而且是大概率的差异。

也就是说，原始创新大概率上要付出更大的代价。从经济上来说代价更高昂，相对于模仿创新和传播，交易而言。这也是专利制度发起的基本动机。

创新是一种付出，应用是一种红利。

如果两个经济体之间，一个专注于创新，另一个专注于应用。就会形成贸易不平衡。

除非大幅度提高IP交易的价格。

但是大幅提高IP价格，将使两个经济体联合的整体效率降低。

而过低的价格则使得创新不能持续。

由于经济各要素实际上不是自由流动的，它是被控制的。一个经济体通常也不仅限于创新或者是应用，因此实际的情况会更复杂一些，有些情况是不能直接等量替换的。

总之要鼓励原创，鼓励交易，鼓励应用，才能使经济活跃和发展。

同时因为平衡的关系，也要注意创新的方向。在无应用价值方面的创新只能谨慎地投入资源，因为短期内必然是纯消耗行为。

交易价格不宜低于创新成本，或者用公共釆购基金购买后，大家免费釆用。

可以建立大型的IP中心。有一些是公开的，有一些是私有的，可以用来交易的。

一个IP的创造就好像挖矿一样。