“我为国家生孩子”

舒圣祥

报载，张先生一家四口五一自驾到合肥游玩。原本兴高采烈的家庭出游，却在旅途中频遭尴尬：买的景区亲子套票只含“两大一小”，订的酒店也没有适合一家四口的房间，只能额外付费。

这让张先生有些郁闷，酒店、景区的配套服务为何不能照顾到二孩家庭呢？

亲子套票只含“两大一小”，酒店房间不适合一家四口，早餐要额外付费，诸如此类，二孩家庭的所谓旅游尴尬，被认为是酒店、景区配套服务跟不上形势，枉顾了二孩家庭利益。

有旅游专家马上表示，这体现了国内很多景点对市场变化缺乏应变能力。越来越多二孩家庭遭遇的出行矛盾给景点、酒店等上了一课。

读到专家的观点，我笑了。旅游专家或许认为自己比市场更为灵敏，或许认为那些商家都是蠢货，但是，商家有钱不挣的事情是不存在的。反过来，出力不讨好的灵敏，也是不存在的。

还有，市场交易不存在谁应照顾谁的问题，消费者没道理质问商家“为何不能照顾二孩家庭”。成年人首先需要学会的，就是对自身行为负责，而不是质问别人为何不照顾自己。

凡存在必有其合理之处。就拿二孩家庭的这些烦恼来说，亲子套票之所以多为“两大一小”，是因为适合当下多数家庭需要，你有二孩，再买一张儿童票就解决啦，好像不是什么难事吧？

普通标准间，两大两小住和两大一小住，其实没有区别，孩子不是很大的话，都应该住得下，如果你要求高，或者孩子大了，当然只好多开一间。酒店早餐更是这个道理，总不能你开一间房，两个大人带一群孩子，也不允许酒店额外收费吧？

二孩家庭的所谓旅游尴尬，多少有些矫情。酒店也好景区也好，必须首先考虑自身的利益，考虑大多数顾客的实际需求；对于二孩家庭的特殊要求，完全可以具体问题具体解决，买张票、加张床、付点钱，如此而已。

说白了，二孩家庭的所谓旅游尴尬，大概是很不满意，需要为此多买一张票、多开一间房、多买一张早餐券，可这并没有什么不正常啊。三个人和四个人的价格，本来就不一样。

不免费就是不照顾，就是对市场变化缺乏应变能力，这是什么道理？

之所以二孩家庭没有“受到照顾”会成为一个话题，被当事人理直气壮地提出来，或多或少说明，这种人真有那种“响应国家号召”、“我为国家生孩子”的想法。

这种想法是很幼稚的，生孩子是你自己的事情，你得为自己的孩子负责，而不是把自己想象成一个生育功臣，以之作为要求社会照顾的理由。

有些人主张，为了鼓励生育，应该补贴二孩。这在特定情境下，不是不可以。但是，作为个体，纯粹为了响应号召就去多生孩子，我依然认为很愚蠢。

没那能力就不要生，生了就要对孩子负责，父母永远是第一责任人，不要指望别人的照顾。要不然，那种为了得好处而响应出来的孩子，很可能不是劳动力，而是社会的隐患。