图片来自网络
今天想聊聊对“势利”的理解，什么是势利？为何势利？势利背后隐藏的是什么？
在日常生活、工作中难免会遇到些势利之人，究竟什么样的人会被贴上“势利”的标签呢？
百度汉语如此解释：势利是指以财产、地位分别对待他人。用老话说，就叫“看碟下菜”。在势利者眼中，对他人的分类十分简单，以财产或地位为标准划一个圈，圈内是有用之人，圈外是无用之人。这里的“有用”、“无用”视当事人需求而定，能满足需求即为“有用”，不能满足需求即为“无用”。而对于这两类人会采用不同的社交策略，对有用之人积极结交，作为稀缺人脉资源悉心维系，而对无用之人视而不见，无意理睬。
在势利者眼中，他人多是自己达成目标的工具，他人身上是否携带有自己所需的资源，这一点很重要。根据他人身上携带的资源流量，来评估这个人的可预期利益值。通过判断，自然有些人的可预期利益值高，有些人的可预期利益值低，最后再根据预期值的高低来切换社交策略。这时的他人，不管情愿与否，都被物化成了“工具”。
这里，我并不打算对“是否有用”的划分标准作道德评判，因为从目标达成角度来看，这并不失为一条捷径。当一个人明确知道自己目标是什么，想要什么时，只要这个欲望足够强烈，那他必然会去拓展尽可能多的资源，尤其是有用资源，而资源又大多附属在个人身上，于是想要获取有用资源，就不得不去结交拥有此类资源的他人，而财富和地位正是外显的鉴别标签。这种方法看似简单粗暴，但不得不承认某种程度上是有效的，不然也不会有势利者的存在了。通过筛选，势利者已把很多无用资源排除在外，对于那些他眼中的“无用之人”无须给予过多的关注和关系维系，这也为他节省了时间、精力，以便更集中地投入到有用之人身上。
这个理在道德层面上似乎有些难以接受，但从经济学角度来看，把有限的精力时间集中投入到目标的实现上无可厚非。
然而，今早听伯凡日知录有提到“明局”与“暗局”，我想我对“势利”有了进一步的理解。“势利”说白了，只注重当前对自己有用的人，并非明智之举，反而有短视之嫌，是一种静态认知模式。当前的无用之人并不表示一直无用，也许未来有大用，而当前的有用之人也并不代表未来依然有用。个人价值是动态变化的，如果只以当下价值作为判断标准，势必是目光短浅的。
借用吴伯凡说的“明局”与“暗局”，势利者以当下资源拥有量来划分他人，其实只看到了眼下的“明局”，自以为走了一步高棋，但很难走远，因为很可能会败在“暗局”上。这也是为何“人算不如天算”，因为人看到的只是“明局”，而天布下的却是“暗局”。因此，有格局的人必不是势利之人。
与其以“是否有用”来标签他人，倒不如用“是否有趣”来寻找人生佳友。人生那么短，与有趣的人在一起才不负此生吧。
网友评论