考恩:法律或监管环境的变化对实现愿景有何帮助?
V神:我真的不认为有许多法律或监管变化,可以帮助,至少在技术发展方面,因为最终我们已经有了所有这些“代码是自由的”的先例,和大多数其他国家,即使是那些不重要的言论自由的保护,在原则上仍愿意跟随。
我认为对于科技开发，环境非常的友好。当然，下一个问题是，当技术被构建并开始讨论实际更广泛的部署和采用时会发生什么。（开发着玩玩可以，落地后的应用，监管环境是否能让他存活？）
在这种情况下，这取决于您所寻找的应用程序的采用方式。我觉得，到目前为止，向监管友好型发展的许多动力都来自于货币兑换方面，但加密货币实际上只是你能做的事情之一。（除了炒币还有其他很多事情可以做，不要天天想着跟银行合作）
试图让大量的钱更容易地进入加密货币空间，我不认为加密货币空间此时最需要的东西是监管。老实说，尤其是当你听到交易所的首席执行官们试图进入非洲，那里的金融知识水平很低，已经有各种庞氏骗局，机构投资者，养老基金，等等试图进入加密货币。
肯定有理由相信这些东西会产生积极的反作用，所以我认为对于其他类型的应用程序来说，这是一个特定于应用程序的问题。
例如，如果你看一下ICOs，DAICOs，你也可以谈论空投和去中心化产品发布以及所有这些在融资方面的创新想法，那基本上需要一个开放的监管环境来进行实验。
我的确认为，就新加坡的沙箱而言，亚洲的一些地方往往走在前面。我知道，香港和台湾也在研究沙箱，而美国似乎并没有这么做，至少在目前这个时候是这样。有可能政治环境组织得还不够完善，无法维持，在这一点上，还有更重要的事情需要考虑。
考恩:对给定的加密资产进行估值的最佳理论是什么?它不一定是以太坊。如果出现了一种新的加密资产——假设它已经清除了一些最低利率门槛——我们应该应用经济学或其他领域的什么理论工具?
V神:我已经想了很多，我仍然不确定最好的答案是什么，因为最终它很大程度上取决于加密货币的运行方式。
衡量这一点的一种方法是，将加密货币视为一种通过交易费用收取收入的公司，尤其是在交易费用被烧掉或重新分配给加密货币自身权益证明验证人的情况下。
在这种情况下，你可以用简单的模型假设密码货币的估值是它所获得的交易费用的净现值。这本身就令人惊讶地给出了相当不错的估值。
例如，最近Ethereum公司的交易费用每天约为50万美元，每年约为1.8亿美元。如果你试图将以太市场市值估值为传统公司，那么“市盈率”仅在200倍以下，这对一家公司来说是很高的，但并不高得离谱。
您还可以尝试将加密货币作为交换媒介来进行价值评估。然后是MV=PT和所有其他模型。
还有一种价值储存模式，人们持有它是因为他们希望将来有更多的人持有它，因为人们越来越富有，人口不断增长。只要价格增长足够缓慢，就可以长期保持稳定。有很多人都在推崇这个估值角度。
我想我的实际答案是，我不知道，如果你想设计一种可持续的加密货币，那么我认为有一个故事是很重要的，如何让它在各种不同的经济模型下保持它的价值。（加密货币的市值估计的确是一个值得思考的问题，如果用传统经济学的方法估值的确让加密货币市值高的离谱，比如刚刚主网上线的EOS，市值已经超过了做火箭的公司。）
(未完待续......)
网友评论