今天（2023年1月24日,星期二，癸卯年正月初三）是我母亲住院第五天，发出此文记录的内容却是是昨天（第四天）下午发生的事情。
感谢昨天值班的金医生，因为母亲感觉不舒服，在下午4点左右采纳了我的建议，对我母亲改为高流量吸氧装置，尽快提高我母亲的血氧度，让我母亲不再是感觉胸口闷！我母亲高流量吸氧一个小时多，才从紫红色数字，从22%升高到100%，其中有升有降的反复。大多数显示血氧波恢复在标准值90%以上，我母亲感觉缓解不适症状许多。对此，我认为金医生的诊断意见发挥了重要作用！
昨天中午12点左右吃午饭时，我发现母亲身体健康状态大不如前天。于是我关心血氧波，发现母亲手脚比入院时温暖，但是血氧波就是不显示数据，波形很不规则！我检查母亲戴面罩吸氧很正常，就是不显示数据！波形不规则，存在低血氧的风险！
1月20日下午入院后，我观察常规面罩式血氧波数据显示在标准范围内，告诉护士不同意采用价格比较贵700多元的高流量吸氧装置，新农合不报销，就怱忙去送血样。首诊邵医生（女）马上打电话给我说，尽管常规的面罩式吸氧机测的血氧波数据在标准范围之内，但是波形不规则，显示不稳定，有很大风险。为此，强烈建议要采用高流量吸氧装置，才能有利于血氧波规则数据达到预期效果。我只有同意。尽管按照邵医生的建议，第二天上午真如邵医生估计，血氧度明显下降，直到下午只是“血氧低保和”响起警告。
第二天值班刘医生和第三天的周末医生未重视吸氧问题，导致第二天晚上6点左右停止高流量吸氧，直到第三天改变为原始的面罩式的吸氧，直到第四天下午四点左右！原因是由于第一天插上导尿管让我母亲感觉疼痛，又不习惯在床上拉尿，我劝说卧床拉尿不习惯，没有同意，当晚折腾要下床拉尿七八次，很不方便，没有休息好。第二天傍晚6点左右，因为不舒服拒绝吸氧。陪护的我和医护人员没有做耐心细致的工作，任其不吸氧，因此，浪费了宝贵的吸氧时间。
第二天腊月三十下午，刘医生反复动员我，还找我妺妹要转入重症监护室或者转他院治疗，让我签了知情书，夜晚还找来重症监护室专家周主任会诊。周主任询问情况后表示，患者没有呼吸衰竭，没有神智不清，没有马上死亡风险，不宜入住重症监护室。至此，刘医生才放弃了“双转”的努力！对我母亲拒绝吸氧并没有协助解决问题，白白地浪费了吸氧时间！
第三天，正月初一，心内科周主任值班。我母亲强烈要求拔了导尿管实现了！不知道何时撤走了高流量吸氧装置，长时间没有安排继续吸氧！直到下午才换上初始的面罩式吸氧器，但是血氧波和脉率无法显示。对此，我多次向医护人员反映问题，都是无动于衷，没有关心血氧波问题。他们认为患者手脚冰凉，末稍神经迟钝无法传递信息；监测器不准确；生命基本特征存在（主要指我母能吃，能睡，能拉）就没有什么问题，血样检验报告显示血氧度正常等理由，没有恢复高流量吸氧到第四天下午4点！显示第三天我母亲“能吃”是饿了几天末正常吃饭，“能睡“就是插上导尿管严重影响她休息两三天，“能拉“就是拔了导尿管造成她大小便失禁！现在想起来真的太恐怖，险些造成严重后果！
幸亏，有第四天的金主任在我反应以上问题时，排除了一个护士说，她观察上午血氧监测正常的说辞，坚持来我母亲病床检查，采用不同仪器再测血氧度，均没有显示数据，才要求恢复高流量吸氧。那位护士，再去验证后，才执行了金主任的决定。
这次恢复高流量吸氧，我母亲没有什么痛苦，很配合高流量吸氧并戴上传感器，方便看到监测数据和波形。一个小时后，我母亲才说头晕眼花，胸闷气短，胸部疼痛稍有缓解。直到晩上11点，我即将写完此稿时，尽管有些痛苦之声，母亲坚持吸氧单规范戴上传感器，显示数据99，波形比较规范。
我认为造成此次事件，主要原因就是擅自给患者插上导尿管，让患者痛苦，造成不配合的逆反情绪！重要原因就是第二天第三天值班医生贯彻落实首诊医生的意见，对于工作疏忽大意，严重的不负责任的态度，险些酿成惨剧发生！
患者和陪护人员要相信医生的意见和建议，但是不可以迷信盲从，否则容易造成严重伤害！
网友评论