Item 06：Explicitly disallow the use of compiler-generated functions you do not want.
private + 不予实现
假设你现在要实现一个类，你不想实现类中的某些功能，该怎么办？
你可能会哈哈一笑，你是（si）不是（si）傻？不声明对象的功能函数不就行了。
但是，你这个策略对copy构造函数和copy assignment操作符却不起作用。因为你不声明它们，当客户尝试调用它们，编译器就会为你声明它们。你说怎么办？你不声明吧，编译器可能会为你生成一份，这就与你目的不符了；如果你声明了，这个类还是支持copying，还是与你的目的不符合，唉 怎么办呢？
答案的关键在于编译器产出的函数都是public。机智如你，你可能想到了，我把copy构造函数和copy assignment操作符声明为private不就可以了吗，这样既明确声明了一个成员函数，阻止了编译器为你偷偷创建，又使这些函数为private，从而可以阻止客户调用它。哈哈，你真是太机智了。
但是，类的其他成员函数和友元函数可以调用你的private函数。这该怎么办啊？感觉自己被逼到了悬崖边上。。。。。。
机智如你的你，想到了不去定义它们，如果有其他人不小心调用它们，就会获得一个连接错误。哈哈，完美！
“将成员函数声明为private而且故意不去实现它们”，这可真是高招啊，在我们的C++ iostream库中，阻止copying行为的方法就是这个方法。
class HomeForSale {
public:
...
private:
...
HomeForSale(const HomeForSale&); // declarations only
HomeForSale& operator=(const HomeForSale&);
};
有了上述实现，当客户企图拷贝对象时，编译器会阻挠他；如果不小心在成员函数或友元函数中调用，则轮到连接器来阻挠了。
这种方法很像一个虚职的官员，挂着职位，又没有实权。
另一种实现
能不能将连接期错误移至编译器呢？（越早发现问题就越好，这样才能你好我好大家好）。当然是可以的，只要将copy构造函数和copy assignment操作符声明为private就可以办到，但不是在HomeForSale自身，而是专门为了阻止copying动作而设计的base class内。这个base class非常简单：
class Uncopyable {
protected: // 允许derived对象构造和析构
Uncopyable() {}
~Uncopyable() {}
private:
Uncopyable(const Uncopyable&); // 但阻止copying
Uncopyable& operator=(const Uncopyable&);
};
为了阻止HomeForSale对象copy，我们唯一需要做的就是继承Uncopyable：
class HomeForSale: private Uncopyable { // 不再声明copy构造函数和copy assignment操作符
...
};
任何人——甚至是成员函数或友元函数，尝试copy HomeForSale对象，编译器便试着生成一个copy构造函数和copy assignment操作符，而这些函数的“编译器生成版本”会尝试调用其base class的对象函数，那些调用会被编译器拒绝，因为其base class的拷贝函数为private。
Boost库也提供了一个版本，那个class名为noncopyable。大家可以尝试使用一下。
Note：
- 为了不使用编译器提供的机能，可以将相应的成员函数声明为private并且不予实现。
- 使用像Uncopyable这样的base class也是一种做法。
Effective C++
网友评论