天才在左，疯子在右

    当年，参加心理咨询师考试，为神经官能症和精神分裂症的各种症状焦头烂额时，辅导老师以玩笑解忧：区分神经病和精神病其实很简单，神经病就是觉得自己有病，精神病就是觉得自己没病，别人都有病。

    轻松一笑，对号入座，还真有点那么回事。后来，常常把这个笑话讲给别人听，也当简单科普。

    最近，读《天才在左，疯子在右》，我又对照这个理论。果然啊，作者访谈的这些精神病患者，每一个都思路清晰，逻辑清楚，信念坚定，每一个人都执着于自己的因果、理论、假设，没人觉得自己有病，不过是其他人病了，整个世界有病罢了。

    但，读着读着，我渐深疑虑。精神病患者没有正确的自我认知，他深信自己没病，只是其他人不理解他算了；那么正常人呢，正常人当然有正确的自我认知，正常人会不相信精神病患者的假设、逻辑和理论，但是，当正常人开始理解、认同甚至相信精神病患者的假设、逻辑和理论时，如何区分正常人与精神病患者呢？当大多数人都相信都选择都施行同一种理念和行为时，这种理念和行为才是常态分布，才是正常吧。

    好吧，我承认，我被作者搞糊涂了，我跟随着作者也走进了这些非常态分布的人群的思想和意识之中。茫茫人海，滚滚红尘，衣食住行，看似毫无牵连，但其实每个人都是活在自己的价值体系中，一旦整个价值体系崩溃或者偏离，行为举止就偏离正常，各种离奇症状都产生。非常奇怪的是，作者采访的所有精神病患者，都是智商正常甚至超常，思路清晰，逻辑缜密的，只是在价值体系倒塌，或者在苦苦思考得不到答案后，陷入了自己的假设、求证和世界里。某种意义上，他们更纯粹、更真实、更坚定，更理想。

    我想，没有必要一一列举那些闻所未闻，彻底颠覆看来起来又逻辑缜密的观念和理论，我其实也无法一一去找到漏洞，一一去反驳。我大概可以尝试去理解他们的角度，或者去尊重那些解释，但对于无法求证的解释，我不会费尽心思地去寻找，我只是一个常态分布的正常人而已吧。

    这本书应该会引起不同的见解，一定有人会质疑作者访谈的真实性，因为他描写的精神病患者太过相似，那个世界似乎被美化了，一定有人也被带进了那些神奇的理论和逻辑之中，因为有些理论看起来确实无懈可击，一定有人轻易地就能驳斥其中的矛盾和漏洞，而嗤之以鼻。

    当你凝视深渊时，深渊也在凝视你。——不要鄙视他们，也不要仰望他们，不要怀疑他们，也不要去靠近他们。

    天才和疯子一线之隔，有时他们既是天才，也是疯子。