文/雨晨
我记得巴菲特之前说过一句话，别人恐惧的时候，你贪婪；别人贪婪的时候，你恐惧。这句话该怎么理解呢？永远保持众人皆醉我独醒吗？
我母亲是个出门旅游几乎不会记路，和安排行程的人，因为她从来都是与朋友或我们一块去玩，所以也不用她去做什么计划。我每年会带她和我父亲出去旅游一次，因为去的地方我也是第一次去，所以难免会存在个别地方找不到的情况。
这个时候就需要借助地图之类的APP或者问路人来解决，但是我妈她比较简单暴力。她贯彻的原则是跟着人多的地方走，因为出去旅游，大家都是去那几个出名的地方，所以跟着人多的地方走，准没错。
这个很奇怪，就像一个新事物，大家都不确定，但是假如买/使用的人多，自己再去体验，这个时候被骗了，心里也好受一点，倘若只有自己一人被骗，那样就完全不一样了，这样算不算一种保守思维呢？
股市上涨，大家都去追，我不去，是不是傻？看着别人赚了钱了，我该不该眼红呢？等我踌躇半天再进去，也可能已经跌了。
现实中的大多数情况，跟着人潮走一般是不会错的。即使错了，因为人多，承受的心理损失也小，维权也好，翻本也好，都不用自己出头。保守思维就是一种可预见的保底套路，不会有太大的收益，也不会有太多的损失。
那既然这样，为什么还需要去追求“逆行”呢？
我们再来看一个故事，一个真实的故事。
一个朋友，我们唤他为小A，作为一个老股民，理论知识非常的扎实，各种政策解读的头头是道，每一波上涨或者下跌的结束，也是分析的特别有道理，但是在当下的时候却是判断不准了。
对于虚拟货币市场他也有所了解，之前莱特币有一波大涨，涨势很凶，一夜之间就上去了。令人措手不及，他对着这次行情表示了怀疑，但是巨大的上涨收益令他不容多想，在40多的时候，仍然追入，结果在50多的时候就掉回了20多块钱了。
他事后跟我们说，感觉这次很像一波割韭菜，精准的判断上涨点和下落点几乎是不可能的，只能从中途上车和下车，不可能把每一块钱都吃到。可是当时的他却几乎考虑不到这些因素。
大家都疯狂的进入的时候，你必须打起百分之百的精神来分析和判断。这是一个真正的未来趋势，还是仅仅为人们当下口中的未来趋势。
再来看VR/AR这个市场，去年下半年火的一塌糊涂，大家都觉得这个就是将来的风口了，谁都想上车。深圳各种企业杀进这个市场，企图成为VR/AR标准的话事人。
半年过去了，没有飞起来，共享单车和一系列的诸如充电宝、自助健身房、KTV的莫名其妙的飞起来了。
先不说这个市场如何，回头看看之前飞起来的行业，是如何起飞的。
PC时代，互联网时代，移动互联网时代……
他们的起飞都有三个共性——
1.基础设施的保障
2.已教育成型的庞大用户群体
3.完善的产业链
无论是上述的哪一次起飞肯定都有基础设施的保障，个人电脑的费用降了下来，足够的硬件和合适的价格，可以保障即将来到的用户群体；电话线拨号上网进化成为光纤宽带保障了网络的通畅和覆盖面；智能手机厂商的打仗，导致直接将小县城都覆盖了的手机销售网络。
不断的市场教育和基础设施的保障，培育了大量的互联网、移动互联网的原住民。这些条件的构成，才导致了产业链的形成，各种软件，游戏丰富了整个生态。
现在再回头来看看VR和AR，一条条来对比。
基础设施。设备的价格对于尝鲜来说还算低价，但是比如VR眼镜还是以手机为内容承载体，手机的VR内容展示效果目前看来还不佳。特别是VR眼镜戴了一会就头晕了。
用户群体。几乎没有，大多都是1-3次的尝鲜群体，并没有形成真正的粘性。
产业链。这个更尴尬，目前内容匮乏的可怜，好奇大过于实用。我之前合租的朋友拿回来一台VR眼镜，我们试玩了一晚上的时间，得确很兴奋，但是到了第二天，那个机子再也没人碰了，因为一晚上我们基本就把所以资源都体验完了。真正的使用场景还有待开发。
判断一个东西值不值得你投入成本，是需要思考的，特别是大家都很兴奋的情况下，你更该冷静的判断。
网友评论