消费升级还是降级，是这几年的热门话题，之前我一直搞不明白，消费升级到底谁获利最大。
有人说，经济增长的三驾马车：投资、进出口和消费。其中投资放缓，进出口下降，那么下一轮经济增长就要靠消费了。这也是宏观逻辑提倡拉动内需的理由。
而消费升级在前两年被炒起来，刺激了大量衍生行业的发展，尤其是各种小贷等金融领域，此后繁华落地，似乎比原来的日子更难过了一些。
事实上，观点背后是利益倾向，大肆宣扬某一种言论，一定是朝着发声者或者背后的资本有利的方向，众生往往被蒙蔽。
群众作为一个整体，是不可能有什么积蓄的，总会被上位者割韭菜，资本金手里总会积累起巨额资本。
资本家要追求更大的利润，必然要把这笔钱投资出去。
如果科技有了发展，生产力提升，比如在蒸汽机时代，内燃机成熟了，马上要应用，那么资本家就会把资本投入到内燃机上，随着生产力的进步，就会产生百倍千倍甚至万倍的超额利润。
如果有了全新的市场，资本家就会投资到这里去，比如西方投资改革开放后的中国。
但是，如果科技不进步，生产力没有发展，新市场没有打开，没事可做的时候怎么办？资本家手里的钱花不出去，就会出现资本过剩的情况。
资本家手里钱多，却没有好的投资领域，要相信人是按奈不住躁动的心的，于是催生出一大堆嘴炮，比如东方的假药停，过剩的资本闲着也是闲着，不如为梦想买单。
为梦想买单是一种方法，为了追求高利润，还可以去割中下层的韭菜。
消费升级就是最好的办法。
在衣食住行方面，把原本属于富人阶级的事物，牺牲一点IP，普及给中产和屌丝，然后让这些为IP多掏钱。
举个例子，LV的包包，以前是真的很奢侈，中产剁手都买不起，现在呢，设计出一些轻奢，牺牲一部分IP，价格刚好够你几个月工资，能咬咬牙消费得起了。
中产买到了以前富人专享的东西，享受了情绪价值，还能再屌丝面前装逼，特有面。
资本家牺牲部分IP，但是赚到了钱，GDP又刷上去了，还解决一些就业问题，皆大欢喜。
消费升级为何不能成为经济增长点呢？
前面已经说了，当资本找不到新的产业革命，新的市场，资本过剩，这时候意味着没有暴利的领域可投资。只好退而求其次把IP普及给大众。
如果能千百倍地做大蛋糕，那还何必割韭菜呢？
消费升级，也没有真正意义上的增量财富，不过是倒腾来倒腾去输出一堆情绪价值，中产们天天挂在嘴边的“仪式感”就是潜移默化输出的产物。
所以消费升级的蛋糕，先天就做不大。
林毅夫指出，劳动生产力水平的不断提高需要依靠产业不断创新、不断升级，而技术创新、产业升级则需要依靠投资。在提高劳动生产力水平以后，家庭收入增加，消费者增加，投资跟消费共同变成经济增长的组成部分。
他认为，消费拉动经济增长在理论上说不通，而经验上，也有美国、欧洲家庭过度负债造成危机的前车之鉴。 他认为消费拉动是一个政治化的议题。
“生产力水平的提高不是吃出来的，不是消费出来的，生产力水平的提高是投资出来的。”
鼓吹消费、为仪式感买单的，正是是那些没有超额利润投资的资本家。
我在上一篇文章写道中产面临着大量的财务陷阱，实际上，中产这个阶级，本身并不占有任何生产资料，依然是出卖劳动力，从生产方式上看，和其他劳动力者没有区别。
但是，中产因为仪式感和虚荣感，享受了和富人相近的生活品质，工作也相对体面一些，很容易认为自己跨越了很多阶级，成为富人。
消费升级的危害在于，让你提前享受富人的生活品质，又不产生任何投资收益，当幻想略过，终究要面对现实。可是由俭入奢易，由奢入俭难，习惯了高品质生活，又怎么可能回得去曾经，害怕阶级滑落，正是中产焦虑的源头。
星巴克、乐纯酸奶、轻奢等等，都是中产将自己和底层区分开来的重要工具。
看明白这点，就知道要想让自己真正跨越阶级，过上高品质生活，不能投资在这些幻象中，而应该投入真正的力量。
不管是可增值的资产，有发展的事业，还是自身的能力，才是你强大的根源。
网友评论