8篇长篇报告+1篇访谈，有一篇前言但是是散文，没交代成书的前因后果。每篇报告都注明了发表时间，7篇2017，1篇2016，但是只有第一篇注明是一次培训演讲的文稿，其他7篇都没提发表渠道，估计是作者作为研究报告在内部发布。
书中分析的内容有：中国经济增速与周期，中美税负比较，中国银子银行，中国房地产周期，投资时钟（经济周期内不同阶段的资产配置方法），汇率，黄金价格等。
其中“房地产周期”一章的内容，基本都在作者前一本书《房地产周期》中出现过，没注意到有更新。
作者在书中没给“新周期”下明确的定义，基本的说法是中国目前处在一个L形的经济周期的一横阶段，大概到2018年底能走完这一横，之后开始上升。上网搜了作者对于贸易战的看法，作者认为贸易战不影响他新周期的看法。
书中“投资时钟”的概念第一次看到。说的是经济周期的不同阶段，各类资产的收益不同，配置得当更容易获利。作者建议的资产配置方法：2017年,2018年炒股票,要炒有基本面的股票;2019年,2020年买房,要买人口流入地方的房子。
写作风格比较严谨，有数据有图表有出处，思路清晰。鉴于作者的身份，我认为书中的内容非常有参考价值。至于“新周期”说的对不对，得再过两三年再看了。
总体评价4星，不错。
以下是书中一些内容的摘抄，【】中是我根据上下文补充的信息：
1：2010年我们提出"增速换挡"，但当时流行的观点认为未来中国吧经济还可以重回高增长，未来20年还可以每年增长8%。在那个时候，我们是少数派。P7
2：2010年这场论战的背景是什么?主流的看法就是中国还可以高增长。现在回过头来看,非常遗憾,如果我们早一点认识到中国要“增速换挡”,就不会一轮一轮地刺激房地产来稳增长。P9
3："增速换挡"背后的驱动力是什么呢?核心有两个：房地产投资的长周期峰值和刘易斯拐点。我们可以看到，日本、韩国、中国台湾和德国在"增速换挡"的时候都出现了房地产投资的长周期拐点，房地产是最大的一个内需。还有就是人口红利的结束，P10
4：日本有过两次房地产泡沫,1974年前后有一次,1991年有一次,这两次房地产泡沫都是货市刺激造成的。70年代以后,日本就不再刺激货币了,而是搞产业合理化,进行产业转型。后来日本的精密仪器家电 电子节能汽车行销全世界。 P22
5：我重点讲的是,改革开放以来,中国的四轮产能周期(见图1.17):1980-1991年,1992-2000年,2001-2008年,2009-2016年。显而易见,每7~11年就会出现一轮产能周期,2017年处于第五轮产能周期的底部和起点。P26
6：化工, 造纸, 有色，建材,钢铁煤炭这些行业走到今天,很多经济学家认为它们已经产能过剩,而我从中观微观的角度发现,其实这些行业中有很多已经出清得非常充分了,甚至已进人了寡头垄断的格局,并开始供不应求了。P29
7：结论就是,经过六年多的市场出清,叠加供给侧改革和环保督察,中国经济正站在新周期的底部和起点上。新周期的核心是:产能周期的第三个阶段,产能出清,行业集中度提升,剩者为王,企业盈利改善,银行不良率下降,资产负债表修复,为新一轮产能扩张蓄积能量。P35
8：什么决定房价? 我把它总结为一句话:“长期看人口 中期看土地,短期看金融。” P38
9：美国，日本，巴西，意大利,菲律宾,英国，印度无一例外,不管是什么样的经济体,人不断往大都市圈流人是最基本的规律和趋势。为什么?因为大都市更节约土地,更节约资源,更有活力,更有效率,更能为青年人带来梦想，P39
10：什么地方房价会涨,答案很简单:人口流人高,库存低,政府不供地的地方。什么地方房价涨不动?人口都流出了,而政府还在拼命供地的地方。有人曾问我,当我在2015年预测一线房价翻一倍之后,为什么北京,上海的房价仅一年就翻了一倍。图1.30回答了这个问题——货币的超发。P41
11：以GDP增速作为产能利用率的代理变量,可以看出中国制造业PMI新订单分项将领先产能利用率5个月左右。P81
12：综上所述,美国是以直接税为主体的国家,税收主要来自个人;中国是以间接税为主体的国家,税收主要来自企业。美国的第一大税为个人所得税,而中国由于个税覆盖的人群较少,所以个税占比约为8%。P95
13：全口径:考虑中国的四本预算,全口径下的宏观税负水平从2009年起中国超过美国 P103
14：现代税收制度的主要功能之一是调节收入分配。而以间接税为主的税制体系与这一功能是相违背的。原因在于,消费税增值税营业税这些针对流通环节征收的税种本质上是对需求和消费征税,而收人越高的人,边际消费倾向和消费率越低,因而间接税具有“累退”的性质,而非“累进”。P107
15：但是中国企业感到负担高于美国,主要是与中美税收结构相关。中国税收的征收对象以企业为主,近90%的税收由企业缴纳,美国税收的征收对象则以个人为主。2016年,中国的营业税+增值税占财政收人比重约40%,而美国的企业所得税占财政收人比不足10%。P109
16：因此,中国影子银行业务实质是类贷款业务,与美国高度证券化衍生化的业务模式不同,中国影子银行没有形成各机构与业务间完整的信用链,而是作为银行的影子,与传统银行形成互补关系。P120
17：房地产泡沫经常是金融危机的策源地。房地产是周期之母,对经济增长和财富效应有巨大影响,也是典型的高杠杆部门,因此全球历史上大的经济危机多与房地产有关,“十次危机九次地产”。P168
18：中国正处于人口迁移的第二个阶段,在未来中国的人口迁移格局中,大都市圈人口将继续集聚,城市之间,地区之间的人口集聚态势将分化明显。P177
19：城市人口集聚的基本逻辑是经济与人口分布平衡。从长期来看,决定一个城市人口集聚规模的关键在于该城市与所在国家其他地区的收入差距,这种区域收入差距可以用区域经济份额与区域人口份额的比值来表示。 P179
20：有观点认为,香港的土地财政与限制土地供给的制度,是导致房价高涨伤害民众福利和实体经济的反面例子,内地错把香港的教训当经验引|进。P185
21：从国内的经验来看,金融政策对国内房地产市场的影响同样非常显著。例如,1993年央行大幅加息是海南房地产泡沫破裂的重要因素。P192
22：过去几十年房价持续上涨,一部分可以用城镇化居民收人等基本面数据解释(居住需求,商品属性),另一部分可以用货币超发和土地供给垄断解释(投机需求,金融属性),这两大因素共同造就了过去20年中国一线房价只涨不跌的不败神话。P194
23：作为大国开放经济体,中国如果面临“保汇率还是保房价”选择,可能会首先考虑国内目标,同时加快供给侧结构性改革推动经济成功转型,这是汇率和房价稳定的基础。P205
24：综观全球,很少有国家可以保持房价长期稳定,而德国却“独善其身”(见图5.16)。从1977年至今,德国人均收人增长约3倍,但同期名义住房价格仅上涨约60%,房价收人比较低,这提高了民众的幸福度,也成就了“德国制造”。P207
25：过去20年可以总结为6个调控阶段和内个调控目标。房地产调控的目标只有两个:避免过热和防止过冷 P210
26：2008年次贷危机是宏观经济思想的第三次分野,全球对放任自由进行反思,新凯恩斯主义再度兴盛,全球普遍采用量化宽松,低利率和积极财政政策等手段,甚至把货币宽松发挥到QE、零利率甚至负利率的极致,虽然避免了“大萧条”,但房市,股市和债市等资产价格轮番上涨积累了金融风险,恶化了居民收人分配。P217
27：金融市场常常将长期增长率的短期偏离当作长期趋势的改变,这使经济短期偏离达到极限,政府的宏观调控政策开始发挥作用时,资产易被市场错误定价。如果投资者可以正确识别经济周期波动的拐点,就能通过优化资产配置来获利(见图6.3).P230
28：美林证券2004年的报告使用美国1973年3月到2004年7月的数据来实证检验理论的效果,确实发现在一轮完整的经济周期中,经济从衰退走向复苏、过热时,债市,股市,大宗商品的收益轮流领跑大类资产。 P233
29：无论是2008年金融危机之前还是以后,日本的经济周期完全出乎美林投资时钟的预料,没有固定的规律可循。 这与日本通货膨胀的特征有很大的关系,自20世纪80年代以来 CPI呈整体下降趋势,长期处于很低甚至为负的水平。P248
30：在中国,除了滞胀期,其他阶段表现最优的大类资产与美林投资时钟的预计是相符的。 如表6.9,在整个时间段,股票的年平均收益率是最高的,达到6.16%,远高于债券的3.58%,现金的年平均收益率2.08%,商品年平均收益率甚至为负,为-1.03%。P254
31：在【2002-2016】这15年里,中国经济周期的一大特点便是过热期与衰退期明显比复苏期与滞胀期要长,有好几个时段甚至出现过热与衰退轮替的情况,这与政府频繁使用积极的财政政策来调控经济有关。P262
32：秦朔:比如说你拿我来讲,2018年如果按照这五类大资产,你建议我怎么做呢? 任泽平:那很简单,2017年,2018年炒股票,要炒有基本面的股票;2019年,2020年买房,要买人口流入地方的房子。这是我的建议。P340
33：你怎么看海外市场呢?任泽平:我对这个问题答案很明确。第一,我密切关注研究学习海外市场。第二,我本人绝不配海外市场。为什么呢?因为我一直觉得最好的投资机会就在中国, P340
网友评论