这是１９７６年任乃强先生抄释《蜀志》以及张、李、王、吴、何、牧、等50多本廖本记（廖本记：旧本古蜀志）注释蜀、滇地理、人物、故史、国史。
华阳国志校补图注卷七
刘后主志
一
后主讳禅，字公嗣。先主太子。甘夫人所生也。袭位时年十七。
建兴元年夏五月，后主即位。尊皇后〔吴氏〕曰皇太后。大赦，改元。于〔岁〕，旧本并只于字。依《三国志》当有岁字。兹补。魏黄初四年，吴黄武二年也。
立皇后张氏，车骑将军此下各旧本并有张字。廖本无。飞女也。封丞相亮武乡侯。中护军李严假节，加光禄勋，封都乡侯，督永安事。中军师、卫尉、鲁国刘琰亦都乡侯。中护军赵云〔为征南将军，封永昌亭侯。〕江州都督费观，屯骑校尉、丞相长史王连，中部督襄阳向宠，及魏延、吴懿皆封都亭侯。杨洪、王谋等关内侯。南中诸郡并叛乱。亮以新遭大丧，未便加兵。遣尚书何焯过录元丰本，此下有方圈；示字不明。盖《后主传》作“尚书郎” 。《芝传》作“尚书”。昔人疑之也。今按，蜀时有尚书令，任总机衡。其下有尚书郎，亦得省称“尚书”。非有脱也。南阳邓芝固好于吴。吴主孙权曰：“吾诚愿与蜀和亲。但主幼国小，虑不自存。”芝对曰：“ 吴蜀二国，〔四州〕旧本并脱此“四州 ”二字。依《芝传》补。之地。吴有三江之阻，蜀有重险之固。大王命世之英，诸葛元丰及刘、李、钱、《函》本有亮字。张、吴、何、王、浙、石本无。一时之【桀】〔杰〕。元丰、廖本作桀，他各本皆作杰。合此二长，共为唇齿，进可兼并天下，退可鼎足而峙。刘、张、吴、何、《函》、王、浙、石作跱。李、廖本作峙。大王如臣服于魏，魏则上望大王入朝，其次求太子入侍。若其不从，则奉辞伐叛。蜀必顺流，见可而进。如此，江南之地非复大王之有也。”吴主大悦，与蜀和报，元丰、钱、刘、李、《函》、廖本作报。吴、何、王、浙、石本作亲。张佳胤所改也。使聘岁通。芝后累往。权曰：“若灭魏之后，二主分治，不亦乐乎。”芝对曰：“灭魏之后，大王未深识天命者，战争方始耳。”权曰：《芝传》作“权大笑曰”。“君之诚恳，乃至于此。”书与亮曰：“丁宏《芝传》与钱写本作□。则读如肱。掞张，元丰本此二字不明。钱写本倒作“丁掞□张。”张佳胤加小注云：“ 《蜀志》宏作□。孙权谓宏言多浮艳。”吴、何、王、浙、石本并有此注。他各本无。阴化元丰本作险。他各本同《芝传》俱作化，李□所改，各本遵也。不【实】〔尽〕，《芝传》作尽。和合二国，惟有邓芝。”
二年，丞相亮开府，领益州牧。事无巨细，咸决于亮。亮乃抚百姓，示仪轨，约官职，从权制。《三国志．亮传》陈寿评语此下有“开诚心，布公道”六字。尽忠益时者，虽仇元丰与廖本作仇。他各本作雠。必赏；犯法怠慢者，虽亲必罚；服罪输情吴、何、王、浙、石本作“辞”。者，虽重必释；游辞巧饰者，虽亲必戮。善无微而不赏，恶无纤而不贬。庶事精练，物究《三国志》作理。其本。循名责实，虚伪不齿。终乎《三国志》作于。封域之内，此下《三国志》有咸字。畏而爱之。刑政虽峻而无怨者，以其用心平、劝戒明也。辟尚书郎蒋琬及广汉李邵、巴西马【勋】〔齐〕旧各本并作勋。兹据《三国志．杨戏传》改作齐。为掾，南阳宗预为主簿，皆德举也。秦宓为别驾，犍为五元丰与刘、李本作王。他各本作五。梁顾广圻校注云：“《赞》、《目录》作伍梁。”谓常氏《先贤志》及《士女目录》。为功曹，梓潼杜微为主簿，皆州俊彦也。而江夏费祎、南郡董允、郭攸之始为侍郎，赞扬日月。吴遣中郎将张温来聘，报邓芝也。将返，命百官饯焉。惟秦廖本外各本皆无秦字。宓未往，亮累催之。温问曰：“彼何人也？”亮曰：“益州学士各旧本此下有者字。廖本无。也。”及至，温问宓曰：“君学乎？”答曰：“五尺童子皆学，何况小人？”温曰：“天有头乎，在何方也？”宓曰：此下吴、何、王、浙、石本有“在西”二字。系张佳胤妄增。《三国志．宓传》文作：“温复问曰：天有头乎？宓曰：有之。温曰：在何方也。宓曰：在西。”常氏并作一问，省其答语也。“《诗》云：乃眷西顾。知其在西。”又曰：“天有耳乎？”宓曰：“《诗》不云乎：鹤鸣九皋，声闻于天。若无其耳，何以听之？”又曰：“ 天有足乎？”曰：“《诗》不云乎：元丰本及钱、刘、李、《函》本作“《诗》不云乎”，张、吴、何、王本作“《诗》云”二字。天步艰难，之子不犹。若其无足，何以步之？”又曰：“天有姓乎？”曰：“姓刘。”“何以知之？”曰：“其子姓刘。 ”本传作“天子姓刘”。又曰： “日生于东乎？”曰：“虽生于东，终本传作而。没于西。”答问如响之应声，温大敬服。宓亦寻迁右中郎将，长水校尉，大司农。
三年春，长水校尉廖立坐谤讪朝廷，〔废为民〕，【改】徙汶山。各旧本并作“改汶山 ”。按《三国志．立传》云：“废立为民，徙汶山郡。 ”当是旧有脱文，又讹民为改也。立自荆州，与庞统钱写本脱统字。并见知，而性傲侮。后更冗散怨望，故致黜废。三月，亮南征四郡，以元丰本无以字。弘农太守杨仪为参军，从行，〔署府事〕。步兵校尉襄阳向朗为长史，统留府事。秋，南中平。军资所出，国以富饶。冬，亮还，至汉阳，与魏降人李鸿相见，说新城太守孟达委仰于亮无已。亮方北图，欲招何、王、卢、石本作推。达为外援，谓参军蒋琬、从事费诗曰：“归，当有书与子度相闻。”【对】〔诗〕各旧本作对。误也。当作诗一人。曰：“孟达小子，昔事振威，不忠；后奉元丰与钱、刘、李、《函》、廖本作奉。张、吴本作命，何本作事。《诗传》云：“后又背叛先帝。”先帝，背叛；反覆之人，何足与书。”亮不答。诗数率意而言，故凌迟于世。吴、何、王、浙、卢、石本有小注云：“率意、凌迟语在《蜀书》传中。”谓陈寿评语中字也。十有二月，亮至，群元丰与钱、刘、李、《函》、浙、廖本作群。张、吴、何、王、石本作郡。官皆道迎，而亮命侍郎费祎钱写本误作讳。参乘。祎官小年幼，众士于是莫不易观。
四年，永安都护李严还督江州，城巴【部】〔郡〕刘、李本作都。大城。元丰本作“城巴郡大城”。张、吴、何、王、石本作“还督江州巴郡”，无“大城”字。张佳胤所妄改也。李严更作大城，见《巴志》。以征西将军汝南陈到督永安，封亭侯。是岁，魏文帝崩。明帝立。
二
五年，魏太和元年也。春，丞相亮将北伐，上疏曰：“今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也。然侍卫之臣不懈于内，忠志之士忘元丰与钱、张、吴、何、《函》、王、浙、石本并作亡。刘、李、廖本同《三国志》作忘。亡字讹。身于外者，咸《三国志》原表作盖。追先帝之遇，《陈志》原表文作“殊遇”，《常志》旧本同《文选》无“殊”字。欲报之原表有于字。陛下也。此下节删原表三百六十八字。先帝以臣谨慎，故临崩寄臣以大事。原表有也字。受命以来，夙夜忧叹。原表有“恐讬付不效以伤先帝之明”句。故五月渡泸，深入不毛。今南方已元丰及钱、张、吴、何、王、浙、石本皆作以，刘、李、廖本同《三国志》作已。下句同。以，已故通。定，兵甲已足，当帅奖元丰与廖本作“帅奖”。刘、李、钱、《函》本作“率将”。张、吴、何、王、浙、石本同《三国志》作“奖率”。三军，北平元丰及钱、刘、李、《函》、廖、浙本作平。张、吴、何、王、石本同《三国志》作定。 中原。庶竭驽钝，攘除奸元丰及张、吴、何、王、浙、石本同作奸。刘、钱、《函》本作□。廖本作奸。字通。凶。钱写作。吴、王、浙本作。刘、李、何、《函》本作凶。字通。克《三国志》作兴。《常志》各本均作克。复汉室，还于元丰本及浙本作于。钱、刘、李、《函》及张、吴、何、王、石本并作乎。廖本作于。旧都。此臣所以吴、何、王、石本无以字。元丰本有。浙本挤刻有。报先帝而忠于陛下。原表有“之职分也” 为句。愿陛下讬臣以讨贼兴复。原表有“之效”字为句。不效，则治臣之罪，以告先帝之灵。陛下亦宜自谋，原表文有以字 谘诹善道，察纳雅言。不宜引喻失谊，元丰及廖、浙本作谊。刘、李本同《三国志》作义。张、钱、吴、何、《函》、王、石本作所。以塞忠谏之路也。”不宜以下句，原表在“欲报之于陛下”，下，作“诚宜开张圣听，以光先帝遗德，恢弘志士之气。不宜妄自菲薄，引喻失谊”云云。又曰：“亲贤臣，远小人，先汉所以兴隆。昵小人，疏君子，后汉所以倾覆。原表此语在前节文中。作“亲贤臣，远小人，此先汉所以兴隆也。亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也。先帝在时，每与臣论此事，未尝不叹息痛恨于桓灵也”。侍中郭攸之、费祎，侍郎董允，原表作“侍中、侍郎郭攸之、费祎、董允等，此皆良实，志虑忠纯”。先帝简拔以遗陛下。斟酌规益，《三国志》与《武侯集》作“损益”。进尽忠言，则其任也。“斟酌”以下句，原表在“忠于陛下之职分也”句下。作“至于斟酌损益，进尽忠言，则攸之、祎、允之任也”。常氏割移如此。宫省之事，悉以谘之，必能裨补阙漏，有所广益也。”原表此句上接“以遗陛下”句。作“愚以为宫中之事，事无大小，悉以咨之，然后施行。必能裨补阙漏，有所广益。”常氏改窜如此。可见依《三国志》以回改《常志》者非是。以尚书南阳陈震为【中】〔尚〕旧刻误作中。兹改，说详注。书令，治中张裔为留府长史，与参军蒋廖本注云：“当有琬字。” 〔琬〕【公琰】知居府事。二月，亮出屯汉中，营沔北、阳平【石】〔白〕马。旧刻各本同《三国志．后主传》作“石马”。刘、李本石作右。兹改白马，说详注。以镇北将军魏延为司马。
六年春，丞相亮扬声言由斜谷道取郿，使镇东将军赵云、中监军邓芝据箕谷为疑军。魏大将军曹真举众当之。亮身率大众攻祁山。赏罚肃而号令明。天水、南安、安定三郡叛魏应亮，关中响震。魏明帝西镇长安，命张郃拒亮。亮使参军襄阳马谡、裨将军巴西王平及张【休】〔沐〕、元丰及钱、刘、李、《函》本作沐。张、吴、何、王、浙、石与廖本均作休。盖张佳胤据《王平传》妄改。李盛、黄袭等在前，违亮节度，为郃所破。平独敛众为殿。而云、芝亦不利。亮拔将西县千余家还汉中，戮谡及【休】〔沐〕盛以谢众，夺袭兵，贬云元丰本作云秩。长史向朗以不时臧否，免罢。超迁平参军，进位讨寇《函海》作。将军，封亭侯，统【军】五【年】〔部军〕。旧刻各本均作“五年”。刘、李本提行，《函海》本空格。皆以 “统军”断句。李本并改“五年”字为“六年”。惟元丰与张、吴、何、王、浙本“五年”字上下连，足助判断旧本字讹。顾广圻校稿，此上初有眉批“当衍军字” 四字，意谓当读为“统军五”，又复泐抹，别批云“按当作部。《三国志．王平传》云：加拜参军，统五部，兼当营事。进位讨寇将军，封亭侯。”署云“涧滨校定 ”。再复批云：“又考《南中志》云：移南中劲卒青羌万余家于蜀，为五部。平所统者谓此也。裴松之不注，故读者不知其解。”署“又记”二字。广圻别号涧滨老人也。廖寅刻本，于此仍旧文，小注云：“按当衍军字，年当作部。《三国志．平传》云……可证也。五部， ……即此五部矣。”全用涧滨说，仍坚持“衍军字”。今按，军字非衍。但旧钞误倒耳。原当作“统五部军” 。兹改正。亮上疏曰：“臣以弱才，叨窃非据，亲秉旄钺以厉三军，不能训章明法，临事而惧，至有街亭违令之阙，箕谷不戒之失，咎皆在臣。臣授任无方。春秋责帅，职臣元丰、钱、刘、李、《函》、廖、浙本均作“职臣”。张、吴、何、王、石本同《三国志》作“臣职”。是当。请自贬三等，以督厥咎。”于是以亮为右将军，行丞相事。辟天水姜维为仓曹掾，加奉义将军，封当阳亭侯。亮元丰本无亮字。书与长史张裔、参军蒋琬，称维曰： “姜伯约西州上士，马季常、李永南不如也。”冬，亮复出散关，围陈仓。粮尽还。魏将王双追亮。亮合战，斩双。
七年春，丞相亮遣护军陈式元丰与廖、浙本同《三国志．后主传》作式。他各本并作戒。下同。宋版《三国志．诸葛亮传》亦作戒，《后主传》作式。疑戒字讹。攻武都、阴平。魏雍州刺史郭淮出将击式。亮自至建威，淮退，遂平二郡。后主诏策亮曰：“街亭之败，《三国志》载原诏作役。咎由马谡，而君引愆，深自抑损。原诏作“贬抑”。重违君意，听顺所守。前年耀师，馘斩王双。今岁爰《函海》本作授。征，郭淮遯走。降集氐羌，兴复二郡。威震凶暴，功勋赫然。原诏有“方今天下骚扰，元恶未枭。君受大任，干国之重，而久自挹损，非所以光扬洪烈矣 ”句。又下文有今字。复君丞相，君其无原诏作勿。辞。”夏四月，吴主孙权称尊，遣卫尉陈震庆问。吴张、吴、何、王、浙、石本无此吴字。与蜀约分天下。冬，城汉、乐。
三
八年春，丞相亮以参军杨仪为长史，加绥远将军。迁姜维护军，征西将军。秋，魏大将军司马宣王由西城，征西车骑将军张郃由子午，大司马曹真由斜谷，三道将攻汉中。丞相亮军成固元丰本与廖本作成固。他各本作“城固”，唐以来地书讹成为城，李□因俗改也。〔赤阪〕。此依《后主传》补。表进江州都护李严骠骑将军，将二万人赴汉中。严初求以五郡为巴州。书告钱写作先。亮，言魏大臣陈群、司马懿并开府。亮乃加严中都护。此上三十一字，应是常氏本注，写成正文。以严子丰 《巴志》作农。为江州都督。大雨，道绝，真等还。丞相亮以当西【北】〔出〕征，上西字，钱、《函》二本作先。廖本同。元丰以来各他本并作西，而注云“当作出”谓全句当作“丞相亮以当出北征”也。兹依《李严传》，仍定为西，改为“西出征 ”。下文“复出祁山”，对行府言，在西也。亮核李严表亦云“臣欲西征”。因留严汉中，署留府事。严改名平。丞相司马魏延、将军吴懿西入羌中，大破魏后将军费曜、元丰与《函》、廖本作曜。钱写作擢。他各本作耀。《三国志．延传》与《辅臣赞注》作瑶，《曹真传》作“耀”。《晋书》与《通鉴》作曜。雍州刺史郭淮于阳溪。钱写作溪。今本《三国志．魏延传》同。延迁前军师、镇西将军，封南郑侯。懿左将军、高阳乡侯。徙鲁王永为甘陵元丰、钱、刘、李、《函》、廖本作陵。他本作凌。王，梁王理为安平王，皆以鲁、梁在吴分故也。
九年春，丞相亮复出围祁《函海》本作祈山。始以木牛运。参军王平守南围。司马宣王拒亮，张郃拒平。亮虑粮运不继，设三策刘本误作荣。告都护李平曰：“上计断其后道。中计与之持久。下计还住元丰钱、刘、李、《函》、廖、浙本作住。吴、何、王本作在。何一本作往。黄土。时宣王等粮亦尽，时下六字应是夹注。盛夏雨水。平恐漕运元丰与廖本作“漕运”。他各本倒作“运漕”。不给，书白亮宜振旅。夏六月，亮承平指引退。张郃至青何、王、石本作清。封交战，为亮所杀。秋八月，亮还汉中。平惧亮以运不辨《函海》与吴、何、王、浙本作办见责，欲杀督运领岑述。惊问亮何故来还。又表后主言亮伪退。亮怒，表废平为民，徙梓潼。夺平子丰兵，以为从事中郎，与长史蒋琬共知居府事。时费祎吴、何、王本作祎，下同。为司马也。
十年春，丞相亮休士劝农。
车骑将军刘琰与刘本误作兴。军师魏延不和，还成都。秋旱，亮练兵讲武。
十一年，魏青龙元年也。丞相亮治斜谷阁，运粮谷口。吴本“谷口”二字小字。
十二年春，丞相亮以流马运，从斜谷道出武功，据五丈原，与司马宣王李本衍宣字。对于渭南。亮每患粮不继，使志不伸，乃分兵屯田，为久住之基。耕者杂于渭滨居民之间，百姓安堵，军无私焉。秋八月，亮疾病，卒于军，时年五十四。《陈志》原有“遗命”二字。还葬汉中定军山。冢足容棺，敛以时服。谥曰忠武侯。此下补 “先是”二字。 〔先是〕镇西大将军魏延与长史杨仪素不和，亮既恃延勇猛，又惜仪筹画，不能偏有所废，常恨恨之，元丰本下恨字作小二。刘本二恨并作小字，比肩。钱、《函》、廖本作二大字。张、吴、何、王、浙、石本作“常恨二人之不平”。为作《甘戚论》。二子不感。延常举刃拟仪。仪元丰本无下仪字。涕泪交流。惟护军费祎和解中闲〔间〕，旧各本并作间。终亮之世，尽其器用。仪欲案亮成规，将丧引退，使元丰本此下有魏字。延断后，姜维次之。延怒，举军先归【南郑】。各相表反。《三国志．延传》作：“率所领径先南归。所过烧绝阁道。延仪各相表叛逆。”留府长史蒋琬、侍中董允保元丰本有杨字。仪疑延。延逆钱、刘、李、《函》、廖本作逆。吴、何、王、浙、石本作道。元丰本无逆道字。欲击仪。仪遣平北将军马岱 刘、《函》二本作武。钱写作倵。讨灭延。延自以武干，常元丰本作长。《延传》作“每出辄欲”。求将数万别行，依韩信故事。亮不许。以亮为怯。及仪将退，使费祎造延。延曰：“公虽亡，吾见在，当率众击贼。岂可以一人亡，废国家大事乎。”使祎报。仪不可。故欲讨仪。以上六十八字，疑原是常氏本注，被写成正文。仪率诸军还成都。大赦。以吴懿为车骑将军，假节，督汉中事。初，亮密表后主，以 “仪性狷狭，若臣不幸，可以蒋琬代臣。”于是以琬为尚书令，总统国事。以仪为中军师，司马费祎为后军师，征西姜维为右监军、辅汉将军，邓芝前军师、领兖州刺史，张翼前领军，并典军政。廖立在汶山，闻亮卒，垂泣曰：“吾终为钱、刘、李、《函》四本作于。左衽矣！”李平亦发病死。初，立、平为亮所废，“安奄没齿”。按此是废置时诏语。常冀亮当自补复。策后人不能，故感愤焉。
四
十三年，拜尚书令蒋琬为大将军，领益州刺史。 《琬传》云：“亮卒，以琬为尚书令。俄而加行都护、假节、领益州刺史。迁大将军录尚书事。封安阳亭侯。”以费祎为尚书令。时新丧元帅，远近危悚。琬超登大位，既无戚容，又无喜色，本传有“神守举止有如平日”及“由是”字。众望渐服。侍郎董允兼虎贲中郎将，统吴、何、王、石本无统字。浙本挤补。宿卫兵。此下当有脱文一行。兹依允本传补十九字。说详注释。 〔甚尽匡救之理。琬以刺史让祎及允，皆固辞不受。〕军师杨仪，自以年宦元丰及张、吴、何、王、浙、廖、石本作宦。钱、刘、李、《函》本作官，李□依《三国志》改也。宋刻《三国志》与《通鉴》卷七十三俱作宦。宦字不误。在琬前，虽同元丰及张、吴、何、王、石本无同字。钱、刘、李、《函》、廖本有。浙本挤补。《三国志．仪传》作俱。《函海》小注云本作俱。为参军、长史，己常征伐勤苦，《仪传》作“每从行，当其劳剧”。 更处琬下，【书】各本并有书字。钱本作空位。廖本小注云“当衍”。怨望。〔书〕谓费祎曰：“公亡际，张、吴、何、王、浙、石本有小注云：“按本传云：往者丞相亡殁之际。” 吾当《仪传》作若。举众降魏，处世宁当落度如此耶？”此下张、吴、何、王、浙、石本有“令人悔不可追”句。元丰本及刘、李、《函》、廖本无。钱写本有“令人追悔不可及”七字。祎《仪传》有密字。 表其言。废徙汉嘉。仪又上书激切，遂行仪重辟。吴以亮之卒也，此下钱写本有又字，他本并无。增巴丘守万元丰本作万。人。蜀亦益白帝军。右中郎宗预使吴，吴主曰： “东之与西，共为一家，何以益白帝守？”预对曰：“ 东增巴丘之戍，蜀益白帝之兵，俱事势宜然，不足以相问也。”
十四年夏四月，后主西巡，至湔山廖本注云：“当衍”。登廖本依《后主传》注云：“当有观字”。兹不取，说在注释。阪，观汶川之流。武都氐王符《三国志．后主传》与《张嶷传》并作苻。健请降，将军张尉迎之，过期不〔至〕。大将军琬忧之。牙门将巴西张嶷曰：“健求附款至，必无返滞。张、吴、何、王、石本同《三国志．张嶷传》作“必无他变” 。元丰及钱、刘、李、《函》、廖本作“返滞”。张佳胤好用《陈志》文改《常志》，非是。闻健弟狡，不能同功，各将乖离，是以稽李本作嵇。耳。”健弟果叛就魏。健率四百家随尉，居广都县。
十五年，魏景初元年也。夏六月，皇后张氏薨，谥曰敬哀。是岁，车骑将军吴懿卒。以后典军、安汉将军【王平】二字当移至“太守”下。领汉中太守〔王平〕代懿督汉中事。懿从弟班，汉大将军何进官属吴匡元丰及刘本作。钱本作 。张、吴、何、王、浙本作。《函》、廖、石本作匡。以下同。之子也，名常亚懿，官至骠骑将军、持节、乡侯。顾广圻校稿云，“假节，绵竹侯，见《三国志．季汉辅臣赞》陈寿注中”，廖本据以入注。时南郡辅匡【光】〔元〕顾校稿批云：“《辅臣赞》辅元弼、刘南和。”廖本注云：“当作元。”弼、零陵刘邕南和，官亦至镇南将军；颍川袁綝、旧各本作淋。廖本作綝。下同。南郡高翔至大将军，綝征西将军。顾校稿云：“袁綝、高翔未见。”
延熙元年，春正月，立皇后张氏，敬哀皇后妹也。大赦，改元。立子璇为太子，瑶为安定王。以典学从事巴西谯周为太子家令，梓潼李撰为仆射，皆名儒也。冬十二月，大将军琬钱写本脱琬字。出屯汉中，更钱、《函》本作夏，他各本作更。拜王平以前护军、署大将军府事，尚书仆射李福为前监军、领大将军司马。元丰本作“大司马”。他各本无大字。旧刻衍，李□删也。
【延熙】何、王二本误作“元熙 ”。浙本剜改作延。承上元年，不当有此二字。廖本注云“当衍”。二年春三月，进大将军琬大司马，开府。辟治中从事犍为杨【义】〔羲〕张、吴、何、王、浙、石本小注云“蜀书作戏”。顾校稿与廖本注云“当作羲”。下同。今按：戏、羲古通用。《南中志》旧刻亦误作义。为东曹掾。【义】〔羲〕性简，琬与言，时不应答。旧刻本作荅。王、浙、石本改竹头。群吏以为慢。琬曰：“ 夫人心不同，各如其面。面从后言，古人所戒。【义】〔羲〕欲赞吾是耶，则非本心；欲反吾言也，当读如耶。则显吾之非；是以嘿然。此【义】〔羲〕之快也。”此下，元丰、钱、《函》本空格。刘本提行。张、吴、何、王、浙本不空，填“又 ”字。张佳胤依《蒋琬传》文所填也。填亦是。督农杨敏常毁琬：“作事愦愦。诚非前人也。”《琬传》作“诚非及前人”。《通鉴》作：“诚不及前人 ”。“前人”指亮。或以白琬。琬曰：“吾信不如前人。”主者白：张、吴、何、王、石本无白字。元丰及他本有。浙本挤补。“乞问愦愦张、吴、何、王、石本又依《琬传》增之字。状。”琬曰：“苟其不如，则愦愦矣。复何问也。”张、吴、诸本又依《琬传》改作“复问何也”。也亦读如耶。后敏坐事下狱，人以为必死。琬心无适莫。《琬传》此下有“得免重罪”四字。是以上下辑睦，归仰于琬。元丰本此下空格。蜀犹称治。辅汉将军姜维领大司马元丰、钱、刘、李、《函》、廖本并如此断句。顾广圻校稿云：“按：此当重司马二字。考《三国志．后主传》建兴十三年夏四月，进蒋琬位为大将军。延熙二年春三月，进蒋琬位为大司马。《姜维传》：琬既迁大司马，以维为司马。然则领大司马司马者，领蒋琬大司马之司马也。传写者误认为复文而去之耳。”廖本据以入注。兹并补“司马”二字。〔司马〕。【是岁】元丰本此二字在 “入羌中”下。钱、刘、李、《函》、廖本移在“西征 ”上。李□所移也。廖本注云：“按此二字当在下文魏明帝崩之上。”西征，入羌中。此下，元丰本有“是岁”二字。钱、刘、李、《函》本迳连下“魏明”字。廖本亦无“是岁”字，但空格。兹依元丰本补。 〔是岁〕魏明帝崩，齐王即位。刘、李、《函》本此下不提行，迳连“延熙” 字。钱、廖、石本空格。张、吴、何、王、浙本则于“ 蜀犹称治”下提行。并移“辅汉将军姜维领大司马西征入羌中”十五字于“正始元年也”句下。
延熙廖本注云：“当衍此二字。 ”兹以有魏年故，不删。三年，魏正始元年也。〔以〕安南将军马忠率〔将张嶷为〕越嶲太守【张嶷】平越嶲郡。旧刻原无以、将、为三字。“ 张嶷”二字倒。兹改正。说详注释。
四年，冬十月，尚书令费祎至汉中，与大司马琬谘张、吴、何、王、浙、石本无谘字。元丰及他各本有。论事计。岁尽还。
五年，春正月，姜维〔自汉中〕依《后主传》补。还屯涪县。大司马琬以丞相亮数入秦川不克，欲顺沔东下征三郡。朝臣咸以为不可。安南将军马忠自建宁还朝，因至汉中宣诏旨于琬。琬亦连疾 元丰本作病。动，辍计。迁忠镇南大将军，封彭乡侯。
六年，大司马琬上疏曰：“臣既闇弱，加婴疾疹，元丰与刘、李、《函海》作疹。钱、张、吴、何、王、浙、石本作疢。疹、疢及音义并同。奉辞六年，规方无元丰本作无。成，夙夜忧惨。今魏跨带九州，除之未易。如东西掎钱、李本作犄。角，但当蚕食。然吴期二三，连不克果。辄与费祎、马忠议，以为凉州胡塞之要，宜以姜维为凉州刺史，衔持河右。今涪水陆四通，惟急是赴，东北之便，张、吴、何、王、浙、石本同《琬传》作“若东北有虞”。 应之不难。钱、《函》本作艰。 冬十月，琬还镇涪。以王平为镇北大将军，督汉中事。姜维镇西大将军、凉州刺史。十有一月，大赦，迁尚书令费祎大将军、录尚书事。就迁江州都督邓芝车骑将军。
五
七年闰月，魏大将军曹爽、征西将军夏侯玄征蜀。按，当依《刘敏传》文作“袭蜀”。 王平白：张、吴、何、王、石本无白字。元丰与钱、刘、李、《函》、廖本有。与护军零陵刘敏距元丰、钱、张、吴、何、王、浙、石本作拒。距、拒古通用。兴势围。以大司马琬疾病，假大将军祎节，率军自成都赴汉中。吴、何、王、石本有“救魏”二字。《函海》注云“本作御魏”。他本无。旌旗启路，何、王、浙、石本作“起路”。马人《祎传》作“人马”。擐甲，羽檄交驰，严鼓将发， 《祎传》作：“严驾已讫”。光禄大夫义阳《函海》误作杨。来敏求共围棋。吴、何、王、浙、石本作碁。祎留意博弈，色守自若。《祎传》作“留意对戏，色无厌倦”。敏曰：“聊试君耳。君信可人，必能辨旧各本作办。廖本同《祎传》作辨。贼者也。”比至，爽等退。命镇南将军马忠刘本作中平李本作守。尚书事。夏四月，安平王卒，子□嗣。吴本作“安平王子□卒”。何、王、石本同。浙本剜改，误作“王率”。秋九月，祎还。大司马琬以病，【故】〔固〕元丰与廖本作故。他各本并同《三国志．祎传》作“固”。让州职于费祎、董允。于是祎加【大将军】旧本并有此三字。当衍。领益州刺史。允加辅国将军，守尚书令。《允传》作“六年加辅国将军。七年以侍中守尚书令，为大将军祎副贰。”允立朝，正色处中，上则匡主，下帅群司。于时蜀人以诸葛亮、蒋、费顾观光校戡本依《允传》补琬、祎字。及允为四相。一号《函海》作□“四英”。宦人黄皓便僻佞慧，畏允，不敢为非。后主欲采择，元丰本作“择后”。张、吴、何、王、浙、石本此下有小注云：“按《蜀志》云：后主欲采择以充后宫。”允曰：“妃后之数，不可过十二。”本传作：“古者天子后妃之数，不过十二。”允尝钱、刘、李、《函》、王、浙、石本作常。吴、何本作尝。与〔典〕军【典】廖本倒作军典，似讹，不取。兹依钱本作典军。义阳胡济、大将军祎共期游宴，命驾将出。郎中襄阳董恢造允脩敬。自以官卑〔年〕少，张、吴、何、王、石本作年少。元丰及钱、刘、李、《函》、廖、浙本并无年字。《允传》云：“恢年少官微。见允停出，逡巡求去。”当有年字。行求索去。张、吴、何、王、石本此又作“求去”二字。浙本作“行求去”三字。允曰：“本所以出者，欲同与好刘、李、廖本作“同与好”。元丰及他各本皆同《三国志．允传》作“与同好”。游谈耳。君以【已】吴本同《允传》作已。自屈，方展阔积。舍此就彼，非所谓也。”命解骖止驾。允之下士接物，皆此类也。君子以为有周公之德。吴本“之德”二字作并排小字。元丰本此下空十三格。
八年秋，皇太后吴氏薨。谥曰穆。此下，元丰本有六空位。冬十有一月，大将军祎行军汉中。
九年，夏六月，祎还成都。秋，大赦。司农孟光众责祎曰：张、吴、何、王、浙、石本同《光传》作“于众中责祎曰”。“夫赦者，偏枯之物，非明世之所宜有也。张、吴、何、王、石本同《光传》无之字。浙本挤补之字。今主上贤仁，百寮称职，有何旦夕之急，数施非常之恩，以惠奸轨元丰与刘、李、《函》、廖本作轨。钱、张、吴、何、王、浙、石本作宄。二字古通。之恶。上犯天时，下违人理，岂具瞻之高美，所望于明德哉？”祎但顾谢焉。初，丞相亮钱、《函》二本无亮字。时，有言公惜赦者。亮《函海》本无此字荅《函》、王、浙、石本作答。曰：“治世以大德，不以小惠。故匡元丰本作。衡、吴汉不愿为赦。先帝亦言：吾周旋陈元方、郑康成间，每见启告，治乱之道【备】〔悉〕裴注引作悉。矣，元丰、钱、刘、李、《函》本无矣字。曾刘、李本作尝。不语赦也。若景升、元丰本作升。季王父子，岁岁赦宥，何益于治？”故亮时，军旅屡兴，〔赦〕元丰及廖本无此赦字。他本有。不妄下也。自亮没后，兹制遂亏。蜀初阙三司之位，以待天下贤人。其卿吴本误乡。士，皆勋德融茂：太常杜琼，学通行脩；卫尉陈震，忠惇笃粹；孟光，亮直着闻；皆良干也。但光好指擿张、吴、何、王、浙、石本作摘。字通。利病。大吴、何、浙本作太。一何本作大。长秋南阳许慈，普记此下，宋、明旧本并有一小阙字。其下，元丰本空三格，钱、刘、李本空五格，又下并有性字。张、吴、何、王、浙、石本不空，有“载籍掌典旧文”六字，无性字。 〔旧文，矜妒成〕性；兹依《三国志．许慈传》补五字。说详注释。光禄来敏，此下张、吴、何、王、浙、石本有“荆楚名族东宫耆宿以 ”九字。他各本无。举措不慎，失势事者指；此廖刻依元丰本旧文，钱、刘、李、《函》同。张、吴、何、王、石本无“失势事者”四字，改作“前后数贬” ，仍有指字。浙本剜改从旧刻。当世美名，不及特进。太常广汉镡承、光禄勋河东裴隽，元丰、钱、刘、李、《函》、廖本作隽，他本作□。字通。 〔年资皆在其后，而登据上列，盖以此〕也。旧刻也字上有脱。兹依《许慈传》文补十四字。说详注释。其朝臣：尚书巴西司学、义阳胡博，仆射巴西姚 □，吴、何、王、浙、石本作佃。侍中汝南陈祗，并赞吴、何、王、浙、石本作赞。事业。〔左将军向朗〕以故丞相长史【向朗为左将军】〔封显明亭侯，位特进。〕旧刻讹夺。兹依《朗传》订正。并补八字。说详注释。朗自去长史，优游无事，乃鸠合经籍，开门诱士，讲论李本无此二字。古义，不预世务。是以上自执事，元丰、钱、刘、李、《函》、廖本作事。张、吴、何诸本依《朗传》改作政。下及童冠，莫不宗敬焉。冬十有一月，大司马琬卒，谥曰恭侯。【中】〔尚〕书令董允亦卒。超迁蜀郡太守南阳吕乂《函海》本作又。为尚书令。进姜维为卫将军，与大将军祎并录尚书事。【维出陇西。与魏将郭淮、夏侯霸战，克之】。“与魏将”下刘、李本有“军 ”字；“克”钱写作克，他本作“克”。按上十五字，《三国志．姜维传》与《郭淮传》皆当在延熙十年。疑旧传写者妄以《后主传》是年未着此事，改移。兹订正。
十年，〔卫将军姜维出陇西，与魏将郭淮、夏侯霸战，克之。〕凉州胡王白虎文、治无戴等率众降，【卫钱、《函》二本误作魏。将军维】旧刻讹乱，兹订正。徙之繁县。汶山平康夷反，维复讨平之。【过见廖立，意气自若。】此旧钞者批注误入正文。当删。说详注。维还，假节。
十一年，镇北将军王平卒。以中监军胡济即上文典军义阳胡济。为骠骑将军，假节，领兖州刺史，代平督汉中事。平始出军武，不大知书，张、吴、何、王、浙、石本有小注云“按本传云：手不能书”。性警朗，有思理，与马忠并垂事绩。平同郡勾张、吴、何、王、浙、石本同《三国志》作句。下“句安”同。扶，亦果壮，亚平，官至右元丰、钱、刘、李、《函》本作右。张、吴、何、王、浙、石本同《三国志》作左。兹仍旧本。将军，封宕渠侯。后张翼与襄阳廖化并为大将，张、吴、何、王、浙、石本同裴注引有军字。故时人为语曰：“前有何、勾，裴注引作“王句”。后有张、廖。”平本养外家何氏。后复姓。夏五月，大将军祎出屯汉中。〔秋，涪陵属国民夷反，车骑将军邓芝往讨，平之。〕此依《后主传》补。陴与《巴志》相应。
十二年，魏嘉平元年也。魏诛大将军曹爽，右将军夏侯霸来降，渊子也，拜车骑将军。四月，大赦。秋，卫将军维出雍州，不克。将军勾安、李韶《三国志．陈泰传》作歆。降魏。
十三年，卫将军维复出西平，不克而还。
〔十四年夏，大将军祎还成都。冬，复北住汉寿。大赦。〕依《后主传》补。 〔尚书令吕乂卒。以侍中陈祇守尚书令，加镇军〕元丰及钱、刘、李、《函》、廖本并作军，张佳胤改从《三国志》作东。 〔将军〕。此上二十字，原刻在十五年，兹依《吕乂传》移于此年。
十五年，吴主孙权薨，子亮立，来【告】赴。〔吊〕（之）元丰与廖本无此字。他各旧本并有之字。王本之字连上断读，并非。兹补吊字。如古义也。立子琮为西河王。命大将祎开府。【尚书令吕乂卒，以侍中陈祇守尚书令，加镇军将军。】二十字当在十四年。
六
十六年，春正月朔，魏降人郭循元丰、张、吴、何、王、浙、石本作循。钱、刘、李本作脩。《函海》作修。因贺会，手刃杀大将军费祎于汉寿。谥曰敬侯。祎当国，名略与蒋琬比，而任张、吴、何、王、浙、石本作功。业相继；虽典戎于外，庆赏刑威咸咨于己；承诸葛之成规，因循不革，故能邦家和壹。元丰及钱、李、《函》本作壹。刘、张、吴、何、王、浙、石本同《三国志》作一。自祎殁后，阉宦【秉】〔并〕旧各本俱作并。廖本改秉。顾观光云，“秉，原误并”。今按：并字不误。说详注释。权。卫将军维自负才兼文武，加练西方风俗，谓自陇以西可制而有，祎常裁制张、吴、何、王、浙、石本此下有“ 不从”二字。 〔之〕，至是无【祎】〔惮〕，廖本作祎，钱本作惮。屡出师旅，功绩不立，政刑失错元丰与张、吴、何、王、浙、石本作措。错，亦读如措。故通。矣。四月，维将数万攻南安。魏雍州刺史陈泰救之。维粮尽还。
十七年，魏正元丰与钱、刘、李、《函》、廖本作正。张、吴、何、王、浙本作征。元元年也。春，卫将军维督中外军事。大赦。夏六月，维复出陇西。魏元丰与廖本作魏字，他各本皆重“陇西”二字，不作魏。当从元丰本。狄道长李简举县降。维围襄武，魏大将徐质救之。《维传》云：“魏军败退。维乘胜多所降下。拔河间、狄道、临洮三县民还。”此当有脱。维拔狄道、河【闲】〔关〕、顾广圻校稿云：“《三国志》作间。《通鉴》同。胡三省曰当作关。”廖本据以入注。兹并改。临洮三县民入蜀，居于绵竹及繁。是岁，魏帝【齐王】〔芳〕废，高贵乡公即位。旧各本俱作祚。廖本改作位。
十八年春，卫将军维复议元丰与钱、刘、李、《函》、廖、石本俱作复。张、吴、何、王、浙、本作出。顾广圻校稿云：“《三国志》文也。 ”盖指《张翼传》“维议复出军”句。出征。征西大元丰本无大字。将军张翼廷争，以【小】国〔小〕元丰与廖本作“小国”。他各本皆同《张翼传》作“国小”。翼不当自云小国。作“国小”是。不宜黩武。维不听，夏，率车骑将军夏侯霸及翼出狄道，大破魏雍州刺史王经于洮西。经众死数万。经退保狄道城。翼曰：“可矣！不宜进。或毁此成功，为蛇画足。”《翼传》作“可止矣。不宜复进。进或毁此大功。维大怒曰：为蛇画足。”盖翼先有为蛇画足语。维承之以示悍然必为。维必进。魏征西将军陈泰救狄道。维退驻钟题。
十九年，魏甘露元年也。春，进卫将军姜维为大将军。秋张、吴、何、王本无秋字。他旧本有。浙本挤补。八月，维复出天水，至上邽，镇西大将军胡济失期《三国志．维传》作誓。不至，大为魏将邓艾所破，死者元丰与钱、刘、李、《函》、廖本无甚字。他本有。张佳胤补也。众。士庶由是怨维，而陇以西亦无宁岁。冬，维还，《后主传》作“维退军还成都”。谢过引负，求自贬削。于是以维为后将军，行大将军事。钱、刘、李本无事字。他各本同《姜维传》有。立子瓒为新平王，大赦。
二十年春，大赦。魏征东大将军诸葛诞以淮南叛，连吴。魏分关中兵东下。后将军姜维复从骆谷出长城，军芒水，与魏大将【军】廖本有“军 ”字，他本无，不当有。司马望、邓艾相持。
景耀元年，维以诞破，退。还成都，复拜大将军。史官言景星见。大赦，改元。宦人黄皓与尚书令陈祗相表里，始预政。皓自黄门丞至今年为奉车骑宋、明、清刻本俱作骑。钱写本同《三国志》作都。尉、中常侍。姜维虽班在祗右，权任不如。蜀人无不追思董允者。时兵车久驾，百姓疲弊，太吴、何、王本作大。中大夫《三国志》作“中散大夫”。谯周着《仇国论》，言可为文王，难为汉祖。人莫察焉。征北大将军宗预自永安征，拜镇南顾广圻校稿云：“ 考《三国志》，是镇军大将军。此恐误也。”廖本注云，“当作军，见《三国志》”。今按，《常志》与《陈志》恒多歧互。往往能证《陈志》之讹。时陈祗为尚书令加镇军大将军则预不能亦为镇军矣。“镇南”字不误。说详注释。将军，领兖州刺史。以襄阳罗宪为【镇】〔领〕依《晋书．宪传》改。《巴志》亦云“领军”。军，督永安事。吴大臣废其主亮，立孙休，来告难，如同盟也。大将军维议，以为： “汉中错守诸围，适可御敌，不获大利。不若退据汉、乐二城，积谷坚壁。听敌入平，顾校稿云：“广圻按，后作坪。”且重关镇守以御【大】〔之〕廖本注云：“当作之，句绝。见《三国志》。”兹据改。敌攻关不克，野无散谷，千里悬粮，自然疲退。此殄元丰本作饵。敌之术也。”于是督汉中胡济却守汉寿，将军王含守乐城，护军蒋【舒】〔斌〕《函海》本注云：“《蜀书》蒋琬、姜维二传俱作蒋斌。”顾广圻校稿亦注“斌”字。廖本注云：“当作斌，见《三国志》。”守汉城。又于西安、建威、武卫、当作“武街”。石门、武《函海》本脱武字。城、建昌、临远皆立围守。
二年夏六月，立子谌为北地王，恂为新兴王，虔为上党王。以征西张翼为左车骑将军，领冀州刺史。广武督元丰本无督字。顾广圻校稿云“当有督”。廖化为右车骑将军，领并州刺史。时南郡阎宇为右【卫】依《姜维传》及裴注引《襄阳记》删。大将军。秋八月丙子，领中护军陈祗卒。谥曰忠侯。祗在朝，上希主指，下接阉宦，后主甚善焉。以仆射南乡侯董厥为尚书令。
三年，《函海》本上衍“景耀” 二字。魏景初元年也。秋【八】〔九〕廖本“八月”。他各本同《后主传》并作“九月”。月，追谥故前将军关羽曰壮缪侯，车骑将军张飞曰桓侯，骠骑将军马超曰威侯，军师庞统曰靖元丰本作静。侯，后将军黄忠曰刚侯。是岁，魏帝高贵乡公卒，张、吴、何、王、石本无卒字。浙本挤补。常道乡公即【帝】位。旧各本有帝字。当衍。
四年，春三月，追谥故镇军赵云元丰本作云。曰顺平侯。冬十月，大赦。拜丞相亮子武乡侯瞻中都护、卫将军。迁董厥辅国大将军，与瞻辅政。以侍中义阳樊建守尚书令。自瞻、厥用事，黄皓秉权，无能正张、吴、何、王、浙本同《三国志》作匡。矫者，惟建特钱、《函》二本作持。不与皓和好往来。而秘书令河南□王、浙本作郤。正与皓比屋周旋，皓从微至着，既不憎正，又不爱之，官不过六百石，常免于忧患。张、吴、何、王、浙、石本有小注云：“按《晋百官表》，厥字龚袭亦义阳人。建字长元。”张佳胤录裴注文也。
五年，春正月，西河王琮卒。大将军维恶皓之恣擅，启后主，欲杀之。后主曰：“皓趋走小臣耳。往者董允切齿，吾常恨之。君何足介意。”维本羁旅自讬，而功效无称，见皓枝附叶连，惧于失言，逊辞而出。后主敕皓诣维陈谢。维诱《三国志》裴注引此作说。皓求沓中种麦，以避内逼。皓承白后主。秋，维出侯和，为魏将邓艾所破，还驻沓中。皓协比阎宇，欲废维树宇。故维惧不敢还。张、吴、何、王、浙、石本有小注曰：“按，沓中即古松州。去文州三百里。”亦张佳胤所增注。
七
六年春，魏相国晋文王命征南廖本注云：“当作西，见《三国志》。”将军邓艾、镇西将军钟会、雍州刺史诸葛绪，【益州刺史师纂李本作慕。】五道伐蜀。顾广圻校稿云：“艾自狄道，绪自祁山，会分从骆谷、斜谷、子午谷。是为五道。”大将军姜维表后主，求遣左、右车骑张翼、廖化督诸军分护阳安关口及阴平桥头。黄皓信巫鬼，谓敌不来，启后主寝其事。群臣不【知】〔敢言〕。依元丰本改。夏，艾将入沓中，会将向骆谷，蜀方闻之。遣张翼、董厥为阳安关张、吴、何、王、浙、石本作“安阳关”。外助，廖化为维援继。大赦，改元元丰本作年。炎兴。【比】〔化〕各旧本俱讹作比。《三国志．姜维传》同误。兹改正，说详注释。至阴平，闻诸葛绪向建威，故待月余。维为邓艾所摧，还阴平。钟会围〔汉〕乐〔二〕城，依《姜维传》补。遣别将攻关。《姜维传》作关口，谓阳安关也。分将蒋舒开门降，都元丰与廖本有都字。他各本无。督傅佥奋战而死。冬，会以〔汉〕乐〔二〕城不下，径长驱而前。翼、厥之至汉寿也，维、化〔亦〕舍阴平，〔皆〕还保剑阁，拒会。《姜维传》云：“翼、厥甫至汉寿，维、化亦舍阴平而退，适与翼、厥合，皆还保剑阁以拒会。”会不能克，粮运悬远，议欲还。而邓艾由阴平、景谷傍字当作旁。谓非正路。入。后主又遣都护诸葛瞻督诸军拒艾，至【汉】涪，各旧本并有汉字。下文只作涪。《三国志．诸葛瞻传》亦作涪。汉字当衍。不进。尚书郎黄崇，权子也，劝瞻速行固险，无令敌得入【坪】〔平〕。各旧本皆作坪。《三国志．黄权子崇传》作“平地”。上文言汉中城守，亦曰“入平”。故改。言至流涕。瞻不从。前锋已破，艾径至涪。瞻退保绵竹。艾书诱元丰、钱、刘、李、《函》、廖本并作诱。张佳胤改作与。吴、何、王、石本依之。浙本剜改作诱。瞻曰：若降者，必表封琅玡王。旧各本并作“ 琅邪”。廖本改“琅玡”。瞻怒，杀艾使，战于绵竹。瞻军败绩。瞻临阵死。崇及羽林督李球、尚书张遵，皆必死，没命。瞻长子尚叹曰：“父子荷恩，不早斩黄皓，以致败国殄民，用生何为。”乃驱马赴魏军而死。百姓闻艾入【坪】〔平〕，惊迸山野。后主会群臣议，欲南入七郡。顾广圻校稿云：“胡三省曰：越嶲、朱提、牂柯、云南、兴古、建宁、永昌也。”或欲奔吴。光禄大夫谯周劝：“降魏，魏必裂土封【后主】。”后主从之。遣侍中张绍、驸马都尉邓良齎元丰、钱、吴、何、王、浙、石本作□。刘、《函》、廖本作齎。音义通。玺绶，奉笺，诣艾降。北地王谌恚愤，杀妻子而后自杀。艾至成都，后主舆榇、面缚、衔璧迎之。艾亲释其缚，受其璧，焚其榇，承制拜骠骑将军，使止其宫。执黄皓，将杀之。受贿元丰及廖本作贿。他各本作赂。而赦之。诸围守皆奉后主敕 《函海》本此下空格。令乃下。
姜维未知后主降，谓且固城。素与执政者不平，欲使其知卫读如御。捍也。敌之难，而后逞志，乃□由巴西出郪、五城。此说颇谬实际形势。注释辨订。会被后主手令，乃投戈释甲诣钟会，降于涪。军士莫不奋激，旧各本并作击。《函海》注云“本作激”。廖本改作激。 以刃斫石。
明年，春正月，会构艾，槛车见征。会图异计，奇维雄勇，还其节盖元丰及钱、刘、李、《函》本作益，句下属。张佳胤依《三国志》改作盖。吴、何、王、浙、石本同。当作盖。本兵，《三国志．姜维传》作“印号”。《常志》改作本兵。元丰、刘、李、钱、《函》、廖本俱同。张佳胤改依《三国志》作“印号”二字。吴、何、王、浙、石本同。还印号则还本兵。张改非。谓长史杜预曰：“姜伯约比中州名士，夏侯太初、诸葛公休不如也。”《姜维传》作“以伯约比中州名士，公休、太初不能胜也 ”。邓艾亦谓蜀人曰：“姜维，雄儿也。”《三国志．邓艾传》作：“姜维自一时雄儿也。与某相值，故穷耳”。会〔则与〕维【则】出同车，坐同席，《三国志．姜维传》作“会与维出则同舆，坐则同席”。《常志》旧本前三字刘本作“会到维”。钱本作“会维到”。元丰与张、吴、何、王、浙、石本作“会维每”。廖本作“会维则”。将至成都，将字，携同义。《三国志》作 “因将维等诣成都”。 〔自〕称益州牧以叛。钱、刘、李、张、吴、何、《函》、王诸本益作“自称” 。元丰与廖本无自字。恃维牙爪。元丰与廖本作“牙爪”。他各本皆倒作“爪牙”。欲遣维为前将军伐中国。维既失策，又知会钱写本此下衍意字。他各本无。志广，教会诛北〔来〕诸将。张、吴、何、王、浙、石本作 “北来诸将”。张佳胤依裴注引增也。 〔欲〕欲字原倒在下，当移此。诸将既死，徐【欲】杀会，尽坑魏兵，还后主。张、吴、何、王、石本作“还复蜀祚”。浙本剜改“还后主”。密书通裴注引作与。后主曰：“愿陛下忍数日之辱，臣欲使社稷危而复安，日月幽而复明。 ”魏太后崩，会命〔诸〕将发丧，各本旧无诸字。廖本注云：“按《通鉴考异》引，有诸字。当补。”因欲诛钱、《函》本讹作追。之。诸将半入，而南安太守胡烈等知其谋，烧成都东门，以袭杀会及维、张翼、后主太子璇何、王、浙、石本作璩。等。军众抄掠，数日乃定。三月，后主举家东迁洛阳。丁亥，封安乐县公，食邑万 元丰本作万。户。赐绢万匹，元丰本作万疋。奴婢百人，他物称此。弟兄各旧本俱作“兄弟”，廖本倒作“弟兄”。子孙为郡 《三国志．后主传》无“弟兄”二字，郡作三。都尉，侯者五十余人。以谯周全国济民，封城阳亭侯。秘书令□正，舍妻子，随侍后主，相导威仪，封关内侯。于是尚书令樊建、殿中督张通、侍中张绍亦封侯。此下旧各本连，当空格。
刘氏凡得蜀五十年正，称尊号四十二年。
八
蜀郡太守王崇论后主曰：“昔世祖内资神武之大才，外拔四【屯】〔七〕顾广圻校稿云：“屯，当作七。《东京赋》曰：授钺四七。丁卯五月，得此一条。”廖本援之为注。并续云，“薛综注：四七，二十八将”，则顾槐三补也。之奇将，犹勤而获济。然乃钱本下有外字，他各本无。张、吴、何、王、浙、石本作后。登天衢，车不辍驾，坐不安席。非渊明弘鉴，则中兴之业何容易哉。后主庸常之君，虽有一亮之经纬，内无□附元丰及廖本作□附。读“疏附”。他各本皆讹作骨附。顾广圻云：“□附见《诗》。”之谋，外无爪牙之将，焉可包钱、刘、李、《函》本作苞。 括天下也。”又曰：“邓艾以疲兵二万元丰本作万。溢张、吴、何、王、浙、石本作远。出江油。姜维举十万之师，案道南归，艾为字当作易。成禽。禽艾已讫，复还拒会，则蜀之存亡未可量也。乃回道之巴，远至五城。使艾轻进，径及成都。兵分家灭，己自招之。然以钟会之知元丰本作志。廖本作知，他各本并作智。略，称为子房；姜维陷之莫至，克揵钱、刘、李、张、吴、何、王、浙、石本作“克捷”。筹斥元丰、钱、《函》、廖本作。刘、李本作筭。张、吴、何、王、浙、石本作策。相应优劣。惜哉！”愚以为维徒能谋一会，不虑穷兵十万难为制御，美意播越矣。
撰曰：元丰、《函海》作“赞曰 ”。诸葛亮虽资英霸之能，而主非中兴之器，欲以区区之蜀，假已废之命，北吞强魏，抗衡上国，不亦难哉。似宋襄求霸者乎！然亮政脩民理，威武外振。爰迄琬、祎，遵脩弗革，摄乎大国之间，以弱为强，犹可自保。姜维才非亮匹，志继洪轨，民嫌其劳，家国亦丧矣。
作者/狼烟诗影，四川邛崃市人。曾用多个笔名著有诗歌，小说，散文，散文诗数百篇，古体诗，填词两千多首。笔名有:狼烟诗影，田子，哥哥在写诗，温柔一剑，老大，风中孤影，风中流浪……等。作者真实姓名暂时保密。
网友评论