有人问了这么个问题：律师打赢官司要求当事人支付赔偿额的30%，是否合理？
回复：
这种情形，其实要看双方有没有约定。
如果双方没有，有一点更没有书面的协议，那么，官司结束之后律师要求按照赔偿额的30%支付律师费，肯定是不符合法律规定的。
你完全可以拒绝。
如果双方约定好的，而且签了有合同，那么按照合同法的规定，这种方式不仅合法而且合理。
因为按照法律规定，律师代理案件的方式有一种叫风险代理。这种方式是以案件标的额的比例来收取的，最高不得超过标的额的30%。
所以说只要不超过赔偿额的30%，就是符合法律规定。
如果超过了30%，比如要求50%，那么肯定是不符合法律规定，不被法律支持的。
有人问了这么个问题：律师打赢官司要求当事人支付赔偿额的30%，是否合理？ 回复：这种情形，其实要看双方有没有约定。...
劝你不打官司的律师，绝对是好律师！ 平常有些当事人遇到官司，会找很多律师咨询，想尽一切办法找到“打赢官司”的路径，...
平常有些当事人遇到官司，会找很多律师咨询，想尽一切办法找到“打赢官司”的路径，大部分律师都夸夸其谈，告诉当事人如何...
平常有些当事人遇到官司，会找很多律师咨询，想尽一切办法找到“打赢官司”的路径，大部分律师都夸夸其谈，告诉当事人如何...
此种情形属于风险代理 风险代理，通俗的理解就是打赢官司支付律师代理费 风险代理是指委托代理人与当事人之间的一种特殊...
看起来就没理的官司，律师当然不愿意接了。 虽然律师无法保证每一个官司都打赢，但哪一个律师打官司都是希望打赢，而不是...
打官司找律师，律师费是要付给律师的，按照诉讼金额的30%付律师费，然而，最难的是如果是你打赢了官司，开开心心的付律...
征地拆迁当事人咨询律师经常会问这个案子能不能赢？是不是一定能争取到多少补偿款？或者说律师你帮我打赢官司得到的...
打官司，有必要找律师吗？ 打官司，说起来也简单，立案、开庭、拿判决完事儿，在如此简单的情况下，是否有必要支付高昂律...
该赢的官司 为何输了（六） 明明该打赢的官司，却打输了。 原因之六是：当事人没有办案计划，思路不对，办案方向不对。...
本文标题：律师打赢官司要求当事人支付赔偿额的30%，是否合理？
本文链接：https://www.haomeiwen.com/subject/rmvjthtx.html
网友评论