网图
司法实践中，难以做到百分百的满意度，但应当有社会认可的公信力。每一项具体的司法案件，都涉及原被告双方，有的还关联第三方或多方。不管什么审判结果，总会是“几家欢喜几家愁”，赢的高兴，输的可能不满意。就此而言，各方都满意不现实，因为无法强求输官司的一方（或几方）兴高采烈。
司法实践中应当大力提升公信力。对司法的社会评价，宜以“公信力”代替“满意度”。公信力是客观指标，满意度是主观感受。对一个具体司法案件作出审判后，输的一方可能不满意，但输得心服口服，这便是公信力。社会评价可能同情输的一方，但不会质疑审判结果，这也彰显了公信力。
司法的公信力，根本取决于法官的综合水平，包括法律素养、审判智慧、司法担当。
法律专业素养是首要的，当下推行的法官员额制，便是推进法官队伍专业化的固本之举。但仅有专业素养是不够的，司法实践中的千变万化，社会对司法的更高期许，要求法官不仅要专业还要有智慧，单一强调和做到专业，有时社会效果并不一定好，这里需要既把司法判公、又把人心判暖的高超智慧。
司法审判一般有一个幅度，在法律许可的幅度内，就上限还是下限或是取中间，虽然有相关的规定标准，但确实需法官作出有担当的判决。有时候完全不需判上限的案件，在实践中，通常却是法官为规避自身的风险，就上限判决。可重可轻的却就重不就轻，从法律上讲并无错，但对当事人来讲却承担了在法律上可以不用承受的责任，有时会影响当事人的一生。这些，都需要法官的担当。
总而言之，法官的专业素养、审判智慧和司法担当，是司法公信力的有机构成，也是基础保障。提升司法公信力，必须从建强法官队伍切入，多管齐下，综合施策，久久为功，必有所成。
网图
网友评论