给学生讲电子分层，开了一句玩笑，玻尔的诺贝尔物理学奖是捡来的，如果我们生在当时，一听卢瑟福教授说，电子在原子核外旋转，就像行星绕着太阳转……闻听此言，我们也会下意识地琢磨，难不成世界的微观与宏观存在对映？宏观上行星沿各自轨道旋转，同时自旋，难道微观的电子也是？
虽然想法不值钱，给予证明并推出结论才是关键，但没有想法在前，何来无的放矢的证明与结论？
讲电子的分布和运行，提了一句不相容原理，学生不以为然，但对玻尔与爱因斯坦当年的世纪大争论却兴趣盎然。玻尔一派认为电子的位置与动量无法同时测定，一经观测，即因观测干扰便产生偶然。对此，爱因斯坦非常不屑，他认定凡事有因有果，随机是不存在的，偶然之所以出现，不过是没有将所有的因素计算在内。
鉴于爱因斯坦先生的巨大贡献，我们情感上赞同他，然而理性上却不得不反对他，因为有关因素是不可能计算完的，那不是人力所能为。打个比方，兵法有云，未战而庙算多者，胜；未战而庙算少者，不胜——可战争总有胜负，那些败北者难道庙算时少？不尽然吧。庙算少，避之唯恐不及又怎会奋起开战？还不是所虑不全，以为必胜！反过来，胜者取胜的因素也绝非全在算计，将在外君命有所不受，正是为了应对战况的瞬息万变！
所以，完美只存在于哲学或者宗教学之中。科学作为一门残缺的学问，甚至不如战争学完善，其受限于时空，岂能处处周全、放之四海皆准？爱因斯坦本人的方程式不也囊括了只针对宏观低速的牛顿体系？在这场经典论战中，爱因斯坦先生不太像一名科学家，倒像一位威严的大主教。
说一句文学语言吧，也许有一天一切均能测定，但那一天决不会到来……来了，也不会是科学。
网友评论