文/匡开草
01
“一个女生爱自拍，你会认为这个女生是什么样的人？”在一次讨论课上，我们得到这样的一个问题，想从中看出每个人不同的回答。你除了“爱自拍”、“女生”这两点外，没再多的信息。一旦回答，不可避免的就是一种标签，就是要看你会贴什么样的标签。
毋庸置疑的是，“爱美”、“自恋”、“以自我为中心”这样的印象在最开始的时候被直接说了出来。这都是直观的看法，没有任何对这种回答的疑问。
接着，更多的回答在人数较多、人的个体性强、回答又不能重复的情况下被挖掘了出来。
有偏向积极一面的回答：
“我觉得自拍只是记录自己生活的一种方式。”
“指不定人家真就长得美，爱不时欣赏自己，那也没什么。”
“我就觉得那女生的生活会很精致，是完美主义者，很讲究自己的形象。”
“我觉得这个女生可能想不时看看自己长得一不一样。”
还有偏向消极一面的回答：
“爱慕虚荣，没有什么内涵。”
“这个女生可能很在意别人对自己的看法吧！”
“孤独、有焦虑感，想要更多建立和别人的联系，渴望被别人看到。”
这时，“我们那些有故事的朋友们”被一并挖了出来。
“会不会是强迫症呢？”一个女生说到自己的一个朋友爱自拍，硬是把手机100%的电拍到只剩10%。但拍了这么多张，最后只发出去一张。旁边的同学接着补充道：“不发朋友圈，可能人家是私发给了好几个人。”
另一个女生回忆到自己的一个女性朋友在朋友圈发了去旅游的照片，当她指着那张自拍跟恰好在一旁的朋友分享，“你看，她还去国外玩了，还发了自拍呢？”
但一旁的那位男性朋友对此不以为然，只是轻描淡写说了一句：
“再怎么拍，她也还是拍那个角度。”
普通人的脸很少是360°无死角，所以，用自拍来寻找自己的角度也是可以理解的。
“我一个朋友在磨完皮后，拍到自己非常好看的自拍照。但她自己也知道这照片太假了，不真。所以她没有勇气发出来，只是自己看看。有些时候，我就很佩服敢自拍又敢发的人，勇敢而且直面自己。”
还出现了一个很尴尬的画面场景，“我的一个朋友说自己不爱自拍，但有一次她要给我们看手机里的图片时，不小心点错了文件夹，那时整个屏幕就都是她自己的照片。”
……
会不会有另外的可能：
“她可能是喜欢那些小表情，就爱玩玩这个。”
“她是美拍软件的设计师，她要时时测试研发的软件性能，时时自拍也是一种职业需要。”
但这样的答案，要问了多少人才能问出来？要想多久才不那么地符合大众给的标签？
02
另一个问题是：“一个男生非常爱健身，几乎天天都要健身，锻炼出了非常有线条的肌肉。你会认为这个男生是什么样的人？”
这个问题突然间就简单了些：
“有毅力的男人最有魅力。”
“职业教练，这是他的工作。”
“跟风，觉得健身很酷。”
“为了减肥而健身，健身成功了就上瘾了。”
接着老师分享了不一样的看法：“事实上，我们第一印象都是他要比普通人健康，强壮，也比普通人积极向上。”
“但因为我丈夫是医生，他治疗了很多健身的男生，就发现很多健身的男生其实对自己很焦虑，怕自己身体不健康，怕身材反弹。就像有一个男生，明明肌肉已经撕裂了，受了很重的伤。但今天刚治好，明天立刻就去跑公园、去爬山，没一刻可以让自己歇下来。好了，后天就又受伤了，又来医院报道了。”
正因为这件事，让老师打破了对“健身男生要比普通人健康，强壮，也比普通人积极向上。”这个持久标签的认识。
03
我听朋友讲过这样一个故事：在一个演讲上，周传基先生问他的学生，像他这样年纪的人上下楼梯要花多长时间？学生都说十分钟。
周传基先生说，自己身体好的时候只要8秒，现在（演讲的时候）不行了需要20秒，但学生只是看他年纪大就瞎猜。
我们对人的理解都有不可避免的狭隘性，而爱贴标签却是人的本性。贴标签能一下子加强我们对某个人的认识，对某件事的判断，但标签是否正确又不能一时得到答案。
哎，对“贴标签”，我们说什么好呢？
END
网友评论