时时能选择，路路有回转

时时能选择，路路有回转

昨晚跟闺蜜看了最新一期奇葩说，辩题是：如果能为孩子一键定制「完美人生」，你要定制吗？

我俩第一反应就是「会啊，为什么不？」

1
这个话题脑洞很大。一键定制的完美人生，是不是意味着这些人的人生永远没烦恼，都是happy ending？还是任何时候都一帆风顺，能够随心所欲？而且每个人的人生经历和结局都是固定的？

当然，如果按照这个理解，这不是完美人生，这已然是成神仙了。。。

所以今天我看待这里所说的完美人生中的「完美」，是一个相对概念。一个普通的人生，是至少拥健康的身体、能过上温饱的生活、拥有健全的人格，这是前提。在此之上，正如黄执中说的，更完美人生，则是「在人生的时时刻刻，永远都尽可能的保有更多的选择权，这就是完美人生」。

前两年跟一个清华毕业的学霸闺蜜聊天，她说学校带给她的，除了好的教育、社会资源、更高的视野外，也让她有更多选择权。想做什么就有机会去做，且能努力做好。

那时我正处于职业迷茫期，听她说完内心满是羡慕，我当时真心对自己日了狗了的人生满心厌烦，心想如果自己能有她这样开挂的人生该多好。

在我看来，她这样的人生就相当完美了。

所以如果我为人父母，没有理由拒绝给孩子定制一个更完美的人生，让孩子的未来有更多可能性和选择余地；如果我是孩子，也真心期待父母能给我一个预设这样的人生前提。

2
每个人心中对完美人生的定义不一样，实际也没有谁的人生是没有瑕疵的。但不能否认，人与人之间是存在巨大差异的：社会资源分配不公、权力不对等、贫富差距大。王思聪就必定比90%以上人的人生要完美，我相信大部分普通人肯定更希望出生在他妈妈的肚子里吧。

不支持定制的傅首尔说，她说这道题目就像一条虚假广告，隔两条街都能闻到忽悠的味道。她绝对不可能给孩子定制完美人生，对孩子必须放养。因为她眼中的完美，也许孩子不喜欢。比如她给7岁的儿子买2000多块的鞋子，儿子反倒喜欢35块钱有铠甲勇士的鞋子。如果全部按照家长的标准来，孩子的人生会变成什么样？

这点我认同，但她未意识到的是，她能给孩子的生活，已经超过大部分家庭了。比较起来，难道不也是一种附加在孩子身上的「定制」？他的原生家庭已然如此，不算完美，但尚且能让他能自由自在的茁壮成长。

而在中国，甚至我的老家，依旧有过着食不果腹、念不起书的孩子。他们要的人生很简单，这些难道是为人父母希望给到孩子的吗？难道是孩子自己想要的吗？那是因为他们没的选。如果可以，这些父母完全不需要思考，眯着眼睛就按下了这一键。

3
站在一个孩子的角度，完美无法决定自己的出身。我们的原生家庭，包括经济水平、教育、对我们的精神支持，这些都受限于父母本身。我相信，大部分父母都希望给孩子最好的，某种意义上这都属于「父母的定制人生」。那既然如此，作为父母，如果有选择权，为什么不愿意给孩子设有更好的初始人生呢？

我相信一个真正经历过苦难的父母，都应该选择会。

是的，苦难有价值，但那是因为经历过苦难之后，若跨过了，成事儿了，苦难有了价值；若被苦难打败了，一蹶不振了，那然后呢？这样的人生就真的那么值得赞扬吗？

人是需要经历挫折，但大是大非的苦难真有那么多人想去体验吗？拥有更完美出身和人生的人，他们过的难道就真那么寂寞孤独冷？仔细想想，这也许只是大多数人给自己灌的鸡汤。不然又能怎样呢？

所以，如果我为人父母，必定想办法给孩子一个更完美的人生。而真正能做到的是，除了给他一个衣食无忧的家庭，同时「在孩子的成长过程当中，告诉他世界的多样性，并且培养他，从不同角度思考和看待人生和世界的方法」；

而站在孩子的角度，我也更希望父母能给我一个更完美的出身。

以上。

最后马东说了一段有意思的话，非常打动我，分享出来：

我对完美人生的定义，是中国人说的命好。
生在一个无饥谨之忧之家，小时候即便遇到了危险，也大难不死也不右后幅；
读书的时候，虽然不是天资最聪慧的，但也在中游之上；
及长，ta恋爱了，ta爱ta所爱，居然也能追到ta爱的那个人，但却未必跟ta走进婚姻；
即便，ta有朝一日结婚了，但一日情尽，两个人可以各奔东西，但依然是好朋友；
ta工作当中，不是没有困难，但却最终，往往能够得到自己想要的结果；
在我看来，这就是完美人生，是命好。
所以经历过很多，却依然能够体会人生的那种挫折，但不至于受很多苦，没有大跟头的人生，我是不是应该按下这个键，我觉得所有父母都会按。