目前稳定币大多可划分为三大阵营
1、资产锚定
通过现实中有共识价值的实物或法币来担保，依仗信任背书和中心化发行稳定币。作为初代的USDT虽说与美元挂钩，但发行方过去中心化，账目不清晰，存在滥发超发等情况。随后出现TUSD，采用第三方美元资产托管形式，并定期公布审计报告，发行和销毁过程均由智能合约自动执行。形式上创新更加透明，但不管如何，这类稳定币是通过锚定法币来发行的，而法币始终是中心化的。
2、数字资产抵押
通过自身提供数字货币作为抵押担保，在链上发行公开透明的稳定币。为了达到既去中心化又要稳定的诉求，出现了以抵押加密资产来发行的货币，此类数字锚定对象大多为加密货币，所以去中心化的特点是被强调出来了，但也正因为锚定对象是无法预测波动值的加密货币，不管是它超出还是跌破稳定币的价值都会让其变得不稳定。
3、无抵押算法支持
通过智能合约模拟出可以根据市场分析自我调节Token发行量的稳定币。此类稳定币将通过协议算法，根据Token汇率变化来及时调整Token供给需求量，无需抵押锚定任何有共识价值的东西，去中心化的程度高。但此类稳定币容易受市场行情持续走低的影响，且无法保证该算法系统永远不会出现问题等。
在初，加密货币市场中还没有如此多的限制，用户可以直接使用法币来购买，后因加密货币的独特属性，对各国金融体系、反黑行动等造成了一定困扰，甚至是威胁。多国出台了一系列管制措施与法案，限制用户使用法币直接交易加密货币途径。也正因为这样的历史背景下，稳定币应运而生。
稳定币的概念最初始在J.R. Willett的《Second Bitcoin White Paper》中提及。所谓的稳定币其实就是一种与其他资产锚定的加密货币，其锚定对象可以为某种共识有价值的产物。与大多加密货币的不定性相反，其拥有相对稳定的低波动性。它的出现打破世人对加密货币停留在比特币、以太坊这类高波动率的币种认知上，逐渐接受加密货币，并在世界范围内得到有效流通使用。
可以看到诸如Coinbase、Bitfinex此类交易所均拥有美元出入渠道，所以稳定币面向的用户大多为非美元用户。对于普通投资者而言，其最大的价值在于能够有效避险，当出现市场行情动荡时及时脱身，当行情明朗时及时入场。在这个没有完善的资金监管的战场上，让每一位投资者获得很大程度的保护。
谈到稳定币，大家第一反应就是USDT，它是由Bitfinex组建的Tether Limited通过Omni Layer协议在比特币网络上发行的稳定币。宣称每发行1枚USDT其银行账户就会有1美金的资金作为保障入账，通过Tether平台可进行赎回。
18年3月，TrustCoin推出的新型稳定币TUSD，其主要是为了针对USDT的不足做了充分的改进，选择了多个第三方信托和银行账户来存放抵押资金并定期接受审计，增加了KYC和AML等措施，用户可直接看到自己抵押金的状况和确保资金受法律保护。
18年9月，NYDFS相继批准了Gemini和Paxos俩家公司发行基于以太坊发行稳定币的申请书，成为首批接受监管的稳定币，GUSD和PAX为稳定币市场开创划时代的先例。
USDT的成功显然是为了高度的流通性和稳定性，放弃了货币政策的独立性，优点明显缺点同样如此，试想由一家中心化的私营机构发行，若出现倒闭、跑路、滥发、超发又该如何？事实上如此担忧并非空穴来风，自去年9月提供一张存款单据后再无相关证明，一直为Tether提供审计服务的Friedman LLP也在今年中断了合作关系，这让大家对USDT的锚定账户资金一头雾水。
还有它的免责申明中所示若用户在购买、交易、赎回USDT时发生损失，Tether不保证会承担相应义务。赤裸裸的将自身风险用所谓免责申请的形式化解于无形。加之Tether与Bitfinex管理团队的高度契合，信任危机或许在不久后会大爆发，作为目前体量最大的稳定币，一旦与用户之间的信任链断开，后果将不堪设想。
据LUBANSO长期调查发现如今小牛行情下，不光使用钱包囤币用户在逐步攀升，囤稳定币的用户也在追赶囤主流币用户。如何能在安全存储资产的情况下，又能在面对市场行情波动下及时入场和撤退，安全俨然成了用户最为关心的问题。
要说以前，大家第一反应就是交易所，但随着交易所安全雷区的不断炸裂和冷热钱包的不断成熟发展，用户有了更多新的选择。就已知的硬件钱包而言，LUBANSO为加强用户私密性和安全性，将USDT作为单独币种独立于BTC，而基于ERC-20的稳定币也全面支持，通过一个钱包掌管目前主流稳定币，极大程度上解决了用户的困扰。
稳定币的发展还在不断尝试摸索中，短期而言依旧是是资产锚定型稳定币占据市场主导地位，其他类型稳定币既要做到去中心化的独立性，又想要低波动率的稳定性，那么很可能会造成用户接受度低、流动性差的局面，一旦稳定币丧失了流动性，那再稳定又有何用？
网友评论