今天又是美好的一天，通过持续记录，我知道只要我想做就没有做不到的事，所以用行动代替焦虑，用会一点代替这么多没复习完，当你有这个思维时，不会再因为还有这么多我没复习完而焦虑，也不会因为这么多没复习完，考试完了完了。
而我心里现在想的是在有限的时间能复习多少就复习多少，复习的内容考上了，说明我复习得到，而如果我什么都想复习，最终或许什么都没有复习会，所以复习的内容不在于多，而在于会，在于精。
所以今天要复习什么呢？
一、录音重点内容，把四本小册子录视频，或者录音，自己读一篇，说点自己的见解。就像给他人讲一样，在考试之前录两遍，问题也就不大了。
二、继续昨天的做题模式，做一道会一道，不在于多，而在于会，在于精。
三、今天题目任务100道题，100个知识点，做不完不睡觉。
四、打印几篇申论范文，然后一遍又一遍的读，不要押题，押题只会给自己徒增烦恼。
今日学习知识点：
知识点一：盗窃罪，①是指以非法占有为目的，②窃取公私财物数额较大，③或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。
盗窃罪的犯罪客体是公私财产权。犯罪客体是抽象的刑法所保护的社会关系，并非具体的人或物。
盗窃罪的主观方面只能是故意，即明知自己的盗窃行为会发生侵害公私财产的结果，并且希望或者放任这种结果的发生，还具有非法占有目的。行为人必须认识到自己所盗窃的是他人占有的财物，如误认为是自己占有的财物而转移的，则不成立盗窃罪。
盗窃罪的主体只能是已满16周岁，具有辨认控制能力的自然人。
客观上表现为窃取公私财物数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。
知识点二：刑法。
“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”
放火罪，是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。
失火罪，是指由于行为人的过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全的行为。这是一种以过失酿成火灾的危险方法危害公共安全的犯罪。无意酿成火灾的不构成纵火罪。
知识点三：
共同犯罪：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。”
成立共同犯罪需要满足以下条件：
（1）犯罪主体必须是“二人以上”；
（2）主观上必须有“共同故意”；
（3）必须有共同行为（共谋或共同协作）。所谓的“共同行为”是指各个共犯人经过意思联络，相互协作，形成一个有机整体，共同指向犯罪结果。
“共同行为”意味着各个共犯人的行为都是共同犯罪行为这一整体的组成部分。发生了犯罪结果后，各个共犯人的行为作为一个整体与犯罪结果之间具有因果关系，不能将单个行为人的犯罪行为和共同犯罪行为割裂开，所以各个共犯人均应对犯罪结果负责。即“共同犯罪中，一人既遂，全部既遂”。
知识点四：根据《宪法》第六十二条规定：“全国人民代表大会行使下列职权：
（四）选举中华人民共和国主席、副主席；
（五）根据中华人民共和国主席的提名，决定国务院总理的人选；
根据国务院总理的提名，决定国务院副总理、国务委员、各部部长、各委员会主任、审计长、秘书长的人选；
因此，国务院总理由全国人民代表大会根据国主席的提名“决定产生”，而非“选举产生”；
国家主席由“全国人大”选举产生，而非“全国人常”选举产生。
根据《选举法》第三条第一款规定：“全国人民代表大会的代表，省、自治区、直辖市、设区的市、自治州的人民代表大会的代表，由下一级人民代表大会选举。”
因此，省级人民代表大会代表由下一级人民代表大会选举产生。
根据《选举法》第三条第二款规定：“不设区的市、市辖区、县、自治县、乡、民族乡、镇的人民代表大会的代表，由选民直接选举。”因此，县级人民代表大会代表由选民直接选举产生。
知识点五：残疾人犯罪
“又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。”是可以不是应当。
被告人实施犯罪行为与其“盲人”身份有直接联系的，应当依法从宽处罚。当被告人系过失犯罪时，如被告人因目盲而违反交通规则横穿马路，导致机动车为避让而发生交通事故，致人重伤或者死亡构成交通肇事犯罪的，就应比正常人过失犯罪加大从宽幅度。如果被告人系故意犯罪，一般也要根据具体案件情形从宽处罚。例如，被告人因目盲而丧失劳动能力，没有收入来源，生活困难，实施了盗窃、诈骗、侵占等财产性犯罪的，可以从轻或者减轻处罚，对于犯罪轻微的，可以免除处罚。
根据《刑事诉讼法》第四十七条规定：“对下列没有委托辩护人的被告人，人民法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护：（一）盲、聋、哑人；
（二）尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人；
（三）可能被判处无期徒刑、死刑的人。
”第二百七十八条规定：“未成年犯罪嫌疑人、被告人没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院、公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。”
低视力被告人，不属于盲人，故不属于人民法院应当为其指定辩护人的情形。
罪刑法定原则，原则上禁止类推，视力障碍者不等于盲人，故视力障碍者犯罪在量刑时不是应当类推盲人的量刑。
网友评论