最近我组建了个Token Economy Design社群，邀请朋友进来共同分享区块链项目生态中Token Economy 设计的流程、步骤以及工具。
3月31日，Gametree创始人钟士杰以2016年夏天由链圈大神BM成立的一个内容社区为例，与我们群友分享了：
1. Steemit社区的三个Token怎么发挥各自优势不打架？
2. Steemit如何维持币价稳定？
3. Steemit Token设计的核心思想是什么？
4. 作为年纪最大的区块链落地应用项目，Steemit能让我们学到什么？
通证经济，是目前关注并不多的一个词汇。关于通证经济的设计，大部分人还在雾里看花，国内外落地可研究的项目不多，缺乏讨论基础。
今年是垃圾项目归零的一年，也是应用落地的元年，我们也必将开始认识到经济系统真的可以决定一个社群的未来，影响社群的市场价值。
分享人介绍
钟士杰，十年互联网产品设计经验，连续创业者，07年成立Gametree公司，做过大量社交app、社交游戏，13年做了移动交友。16年做了云幕后网络影视商业服务平台。目前正在落地一个基于区块链的互联网影视项目的投融资平台。
分享Steemit的理由
第一，这是一个落地的应用，而且到今年夏天就两岁了，比较有参考价值。
第二，这是目前所知道的区块链项目里面对Token的使用最为复杂的。参透它，对其他项目的Token设计更容易形成自己的看法。但是是否精妙，是否好，先不下定论。
第三，和Steemit类似的社区很多，Token机制却不一样，下次可以来个横向对比，肯定很爽。
Steemit介绍
Steemit是一个内容型社区，2016年夏天发布，主要功能就是发文章，点赞，评论，话题不设限，讨论什么都行，这一点和Reddit几乎一样，大家可以看图感受下。目前Steemit这个币的市值排第30名，价值4亿多美金。作为一个内容型社区，30名很不容易啊，夹在一堆主链、加密货币当中，为什么那么牛？离不开他背后的男人，大神BM。为什么是大神？怼过中本聪，做过比特股，可以和V神叫板，现在最热的主链项目EOS也是他做的。
Steemit的目标
Steemit项目的设计目标，就是要识别出每个人对社区贡献的价值。这句话非常重要，大家可以看下白皮书的截图。比如说，发帖，点赞，评论，都有价值。还有提供区块链节点的价值。更重要的，Steemit最强调的，长期看好平台的用户的价值，也就是说一个网站一定有长期看好的人和过客。一个长期看好平台发展的人，会在平台生根落地，贡献自己的汗水耕耘这片土地，也更有可能起到维持币价稳定的作用。他们的价值很关键，必须要体现。
既然定了这个目标，说明BM同学认为很多内容平台没有做到这一点。比如，大部分内容平台点赞回复是义务劳动，不会因为你点赞而给你任何报酬，也没有直接的价值认可。又比如，大部分内容平台点赞实行的是按人头计票，但是一个小白点赞和一个大鳄点赞，内含的价值肯定是不一样的。再比如，有些平台通过用户对用户打赏来回报用户，但是读者掏钱打赏，最终收益的是所有看了这篇文章的人，这种不公也会阻碍用户去打赏。可以说，后面所有的设计，都是围绕着这个目标来进行的，所以这就是Steemit的宪法。
Steem，Steem Power，Steem Dollar
好了，理解了目标，说说具体设计。Steemit设计了一个史无前例的三币机制，分别是Steem，Steem Power，Steem Dollar，他们有不同的用途，之间还可以互相转化。
其中Steem是三个币的核心，而另外两个则是他的衍生品。
Steem Power定位是股份。你可以把Steem转换为Steem Power，然后你就一定时间内不能交易了，可以把它看成是把Steem锁仓，这说明你对平台有信心，平台就会放大你的各种特权，比如点赞的权重更大，赚钱更多，还会不断获得额外分红。可以说，Steem Power是整个平台的用户最核心需要积累的数值，Steemit平台就是归这些人拥有的。然后Steem Power既然是锁仓，当然就是不可以交易，不可以转让的了。
Steem Dollar，定位则是一种债券。平台很多时候给奖励不发Steem，而是发Steem Dollar，然后承诺1个Steem Dollar永远可以转换为1美金的Steem。而且Steem Dollar也可以当作用户避险的工具，去市场上把Steem交易成Steem Dollar，就可以获得一种对美元的保值。以后Steem再怎么跌，和用户都没关系了。
接下来，我们来探讨其整个生态的通证设计细节。
我们从Steem开始说起
从现在开始Steem就是特指Steem币。先说Steem是怎么发行的。在Steem的区块链中，每3秒中会生成一个区块，并且释放一定数量的Steem。这些Steem会被分成三个部分。其中75%进入一个激励池，以后会分给发文章的人和点赞写评论的人，15%奖励给拥有Steem Power的人。剩下10%奖励给数据节点，在比特币里叫矿工，在Steem叫做见证人。
发布文章、回复、点赞
前面说到75%进了激励池，要被按照一定的方式分配给发帖人，和点赞写评论的人。分配公式非常复杂，他在网站里面包括白皮书里面也没有详细地说，但写在代码里面大家有兴趣自己去看。基本逻辑就是：发布文章、评论、点赞，都可以从激励池中抽走一部分Steem。首先，你发布文章被点赞越多，就从奖励池获得更多的Steem，这比较容易理解。然后通过回复别人的文章，你的回复得到了点赞，那么根据点赞数量也能获得奖励。从结果看，发帖的人大概能拿到这个帖子所有奖励的75%，经验数据，不准的。所以我们看到核心就在于点赞操作，实质就是投票权。
点赞
所以我们重点说说点赞。点赞不但决定了点赞人自己获得多少奖励，被点赞的文章和评论获得多少奖励也是通过点赞的奖励来计算的。点赞可以获得的奖励多少，取决于以下几点：1. 点赞人的Steem Power数量。也就是说，你越是资深用户，积累的Steem Power越多，你点赞的价值越大。2. 点赞的顺序。点赞的本质是发现好内容，所以你越早点赞，你付出的努力越大，你的价值也越大。3. 文章本身所获奖励越大，点赞奖励越大。你点赞的文章如果最终证明有很多人喜欢，那说明真的是一个好内容，反过来说明当初点赞的那个人不是瞎点。
Steem的增发机制
现在说Steem是怎么增发的。前面说Steem增发了以后75%进入激励池大家还记得吧。那Steem增发多少呢？也就是整个系统资产的通货膨胀率是多少？Steem在2016年夏天刚发布的时候，那时候是按照年化100%的增发速率，也就是一年增发一倍Steem的速度，一直到当年的12月，做了第16次硬分叉（硬分叉大家就理解成系统升级啦），降低到年化9.5%的增发速率，然后不断降低，每年降0.5%，直到降低到0.95%结束，20年。
增发的意义
为什么一开始要按照一年100%的速率去增发？一方面，一开始发行的总体量本来就很小，100%也没有多少，而且整个社区处于从无到有的需要快速填充内容的阶段，一开始大家都不会玩，总有点人要过来开发新大陆嘛，那就通过这种货币增发，去激励这些拓荒者。那为什么Steem非要通过这种增发的方式呢？不是很多白皮书里面都写的，感觉是在宣誓一般，“我们永不增发”，说的好像道德至高点，意思就是我们不增发，不会贬值。是这么简单吗？
没人付钱的经济
大家可能会留意一个问题，在这个系统里面，没有任何人把手里的Token给别人或者被消耗掉。所有的Token都是从区块中生产出来以后，系统自动分配给了写文章、写评论和点赞的人。从某种意义上来说，Steem就是做了一个文章投票系统，让用户投票决定把系统增发的钱发给谁。这不是很奇怪吗？大家的钱只会变多不会变少，这样的经济系统怎么能行呢？不是说好Token要消耗吗？对这一点，BM同学在白皮书里面有专门的论述。
人人受益，谁都应该付钱
BM认为，用户创造的整体价值大于单个价值的叠加。你想，无论是发帖还是点赞，他们本身是没价值的，但当他们关联起来，那就体现出了价值，把好的内容挖掘出来被整个平台的人看到，而且通过讨论深化了主题思想。所以你点赞，不是说单独你有好处或者被点赞的人有好处，是整个平台的看到这个帖子的用户共同受益。所以，理论上，谁都不该付钱，或者说，谁都应该付钱。那你可能会说，怎么叫所有人都要付钱，用户确实没付钱啊？其实不是，系统一直在往社区里增发的新的Token，那相对而言，没拿到的人你的资产就缩水了。
把协作费用降低为零
其次，如果变成让用户自己来支付协作的费用，比如点赞，打赏，要消耗用户自己的Token，很多其他平台都这么做。BM同学认为，这么做最大的坏处就是，如果我们把写文章和点赞，看成是用户之间为了产出好内容，而产生的一种社区协作的话，那他就阻止了用户之间的流畅无间的协作。那用户点赞，用户打赏，凭什么要用户掏钱？你们凑热闹过来看文章，你们也收益啊。就这个意思。所以BM认为必须降低用户之间达成协作的成本，最好的方式就是把互动协作费用降低为零，大家自由互动。
我们看，以上BM同学的论述，确实很好地解释了为什么设计成这种用户看上去不用掏钱的机制。以前我们想到激励机制，往往直观想到的就是谁看谁要付钱，这样写的人才有动力继续做下去。BM提供了一个新的思路，你们谁都不用付钱，只管投票就行，你们说给谁，我平台就给谁。确实非常不错。但心里还有一个疑问，天天增发，还不消耗，怎么让货币不会贬值呢？这就要说到Steem Power了。我们上面花了很多的篇幅讲了Steem。
接下来，我将谈一谈Steem Power，这个系统里最有魅力的存在。
Steem Power（SP）
先简单说下机制，你可以把你的Steem变成Steem Power，单位是一样的，都是多少个Steem。可以认为这是被锁仓的Steem。但如果你要从Steem Power转回Steem，需要按13周分批返还给你，每周给你返还1/13。13周这个数字在平台一开始的时候是2年，后来被调整为13周。拥有Steem Power的好处主要有两个，一个就是点赞的影响力更大了，点赞不但自己获得更多的收益，被你点赞的人也能获得更多收益。另一个好处是前面提到过的，系统增发的Steem里面，有15%，就是分给Steem Power的持有者的。是不是股东的感觉满满？
One STEEM One Vote
这里不得不提一个Steem的核心理念：一个STEEM一票。以往大多数社交平台都是一个人一票，2个人给赞就是比1个人给赞牛逼。但在Steem里面，如果你有2个Steem Power，另外1个人只有1个Steem，那你投票的影响是他们的两倍。这些Steem，那可都是你写文章点赞赚来的。当然也可能是交易市场买来的。无论付出努力还是金钱，平台都认可你的价值。前面不是说到Steem没有消耗出口吗？其实锁仓变成Steem Power，可以看成变相的在消耗你手中的Steem，既提高了自己在社区的话语权，客观上又减少了流动的Steem，提升了币价。
Steem Dollar（SBD）
Steem Dollar，货币代码SBD。Steem Dollar就是一个欠条，系统规定了在任何时候，都可以把一个Steem Dollar通过系统转换成相当于市场价1美金的Steem。那这个欠条怎么样发出去呢？系统在给作者发奖励的时候，作者可以设定——是全部拿Steem Power呢，还是其中一部分用Steem Dollar代替。如果你选了第二种，你会拿到一些Steem Dollar了，然后任何时候找系统兑换成Steem，或者直接把这个欠条拿到市场上去卖掉。
于是呢，平台用发欠条代替了发Steem，拥有欠条的用户，就可以获得一种资产的确定性，无论Steem价格怎么波动，你辛苦挣来的钱相对美元都不会缩水。当然这里面还很复杂，比如要如何才能确定1美金的Steem Dollar相当于多少Steem。这听上去有点不可思议，相当于发行两种资产，请大家相信B资产是保值的，因为系统承诺B资产随时能够兑换价值1美金的A资产。，这在金融里面有没有对标物，还是BM的独创发明，屏幕前的读者有意见欢迎讨论。
前面说了三种货币Steem，Steem Power，Steem Dollar。那么在一次发帖，点赞的过程中，具体是发哪一种货币呢？根据目前社区的机制，如果你发帖，你可以选择只拿STEEM Power或者拿50% Steem Power，另外50%是Steem+Steem Dollar的组合，比例由系统控制，目的也是为了控制整体的Steem Dollar的比例，相当于负债率不能太高。如果你去点赞，那你拿到的是Steem Power。Steem增发的15%是用Steem Power的形式分发，谁Steem Power多，谁就分得多。
然而，Steem也依然面临着许多挑战。
STEEM 2.7亿, Steem Power1.9亿(STEEM), Steem Dollar 600万(STEEM)
平台尽可能发Steem Power。分享一个数据，目前总共发行中的Steem是2.7亿，其中1.9亿是Steem Power，也就是70%的持有处于锁仓状态，这个相当了不起。另外呢，价值600万Steem的Steem Dollar，这些在外面游荡的债券占总的Steem的比例不到5%，就算全部来兑换STEEM，也风险可控。
只为超级用户设计的社区
所以我们可以看到平台设计的初衷就是让尽可能多的人长期或者中期持股，尽量减少随意流通的STEEM的数量。截图是白皮书中的原话。Steem想要建设一个主要由长远观点的人们拥有和完全控制的社区。从发帖、点赞的激励，到点赞的权重，到分红的方式，到见证人的投票圈中，无一不是倡导长期持有，倡导价值投资，遏制投机套现。倾向于短期投机的人，一般不会有很多的Steem Power，也就在这个社区里面不会有很大的影响力。然后整个社区其实就是一个投票集市，并且奉行Steem Power越多，影响力越大的原则。
有人把这个思想简化为让贡献者获得报酬，可如果只有获得报酬才能驱动贡献，那就无法解释现在大多数内容社区，比如知乎，贴吧，很多人贡献并不是为了报酬，只是为了获得社交认同。Steem平台旨在识别出具体谁才是更有影响力的人，并让让他获得更多社交货币，让他们在社区里面更有影响力。
Steem的核心思想
我们来总结一下Steem平台的核心思想，大致是四点：
1. 整体设计目的是识别出每个人对社区贡献的价值。
2. 奉行一个代币一票的原则，代币越多，投票权重越高。
3. 没有人为他人支付费用，费用由整个社区共同承担，利益由整个社区共享。
4. 建设一个主要由看中长期利益的人们拥有和完全控制的社区，鼓励持有Steem Power和Steem Dollar，尽量减少随意流通的STEEM的数量
挑战
Steemit发布到现在快两年，用户不到100万，我们不能简单认为这就是一个天才般的完美系统，他至少面临以下三点挑战：
1. 三币机制晦涩难懂，大部分用户懵逼。去网上随便找找，即有一大堆用户对三种货币的特点以及使用是完全摸不着北的，而大部分人不愿意去研究文档，所以这限制了一部分用户的使用。
2. Steem Dollar的锚定机制存在问题，原因未知。虽然Steem Dollar锚定为1美金，但去年11月底Steem Dollar以下飙到了13美金，直到现在还有1.6美金，这是什么原因，欢迎懂货币经济的朋友来分析一下。
3. 第三点也是最重要的，贫富差距趋于悬殊，新人难出头。从图中可以看到，千分之一的人占有了超过75%的Steem Power总量。事实上前20名用户的Steem Power就差不多是75%了，而第一名呢，就是Steem自己，占有高达50%的Steem Power。就占这个和我们上面的另一个数据，就是70%的Steem都被锁仓为Steem Power也对的上，因为只有锁仓，才能获得富人越富的效应。很显然他们拥有更大话语权，随便点点赞，收益都会大过新人认真老实地去写一篇文章，除非你能抱住几个大号的大腿，也会滋生贪污腐败。这直接影响了新人的发展动力。
最后，在这次分享中，群友也热情地讨论了这个话题。
问：如何去限制大号不作恶？比如BM前期就经常去给美女大胸照点赞，你怎么知道一个工程话题权重很大的人不会去给美女照点赞呢？这样跨领域骗赞会不会不公平？
答：BM对这个问题的解释是，大号拥有很多Steem Power，本质上就是Steem的股东，股东不会做有损长期利益的事情。当然你也可以认为这是一个程序员对事物的理想化的看法。
问：其实可以加入踩的机制？
答：有踩的机制。踩不会得到任何奖励，但是会减少这个帖子其他人的奖励；
问：steemit的规则制定（& 治理）是怎么做的，我之前看到过两版白皮书，你刚也说他们还硬分叉改规则，那么我作为一个普通投资者，面对这种可以随便改规则（甚至于硬分叉）的中心，我怎么放心呢？
答：好问题。Steemit提供了你拥有更多Steem Power就能够去投票给“见证人”的机制，一共有100个见证人（区块链节点），里面选出21个节点来提供服务，投票前20名可以作为节点，另外一个交给后面的节点随机选一个。
如果你做了一个不好的分叉，那支持这个不好的分叉的节点就大概不会被Steem Power投票，也就做不成节点了；相当于Steem Power持有者，股东，投票我们要运行哪个版本
问：你之前说对一篇好文章首先点赞的人， 是能获得更多奖励的，相当于自己的眼光投资。那这样不会有羊毛党去给每篇帖子疯狂点赞吗？
答：哈哈，好问题，但这个一定程度上有解决。系统里面有一个Vote Power，你可以理解为能量条，每次投票都会消耗能量条，大概2%，然后恢复能量条需要一倍的时间。并且能量条剩余越少，投票的权重就越低。所以每天可以投票的数量是有限的；
让创造了更多价值、有更大影响力的人获得更多的社交货币，而不是简单的奖励贡献内容。
还有一个数值，每个人昵称旁边有一个“荣誉值”，这个荣誉值就是慢慢积累出来的，被赞就增加，被踩就减少。荣誉值没啥用，就是看着牛逼，有权威感。但如果你的荣誉值变成0了，你的帖子就不会被显示了。这简直就是和一个游戏没啥两样。
问：把价值生态引进内容生态，会不会转变人们最初创造内容的初衷——即本来是为了抒发与分享，最后变成“该如何获得最多的赞”？
答：目前来看，Steemit上的用户为了获得更多的赞，的确创造了很多有价值的内容，这次分享也是看了很多上面的文章。
为了获利和创造好内容并不矛盾，就像罗胖子也是为了获利，为了获利才不断生产好内容。但也有问题，比如买赞，已经形成产业链了。相当于钱多就可以公开作弊；现在一篇文章获利并不多，辛苦写一篇文章几个美金的报酬已经算很多了。当然你如果一直把报酬存在里面分红，慢慢的随着Steemit涨上去了，获利应该是可观的。
意见：
【群友1】如您所说，这个经济里面没有人付钱。我更抽象一下，这个经济里面，对所有行为，都只有『收益』，没有『成本』（点击不算成本的话）和『风险』。感觉抽象看，这个系统永远不可能达到均衡啊。
可能没说清楚……我的理解是如果用户行为可能得到正反馈，也可能得到负反馈，那么平台就有两种手段来调整用户行为，比如激励好行为，威慑坏行为，或者给坏行为设计更高的风险。而如果平台仅有正反馈一个手段，所有用户就可以无限尝试各种手段作弊，总能找到点突破，这个系统最终不可能运转好，就好像国家如果只发福利，没有暴力机构，总觉得不对劲
答：看什么坏行为。如果是发了一个没什么价值的文章，比如复制粘贴，那就会得到比较少的赞，或者没有，严重的可能被有正义感的用户踩，或者被前面说的那个Bot自动踩，这个其实是用社区的方式阻止坏人赚钱；
还有，如果一个人乱赞，其实是浪费了赞的机会（有voting power限制次数）也谈不上什么坏行为。
Steemit的核心就是要识别价值，但他没说要识别罪恶。本质上，让有价值的体现出价值，没价值的不分配价值，变相也是惩罚。
但如果是一个大号去作恶的话，比如他给一些没价值的文章点赞，会不会其他那些有Steem Power的人为了正义感或者自己的股份，去踩他，去举报他（Steemit有举报机制，具体逻辑没研究）
【群友2】这个实验有意思。不是SP不是股东啊，是长老院啊。从长老院机制开始过度到民选参议院
答：核心还是拥有Steem Power的人希望平台变好，所以他们可以利用手上的权利去做他们认为对的事情。但是什么是“对的事情”，BM并没有给予定义，他白皮书也没说什么内容是好内容，什么是不好的内容。
谢谢要发车组织的社群，这是一个很好的分享平台，群里现在招收爱学习想分享的好同学。我也愿意和各位区块链爱好者共同研究探讨token设计的话题，最近也在筹备一个区块链项目，欢迎加我微信：rogerzhong
Token Economy Design社群发起人介绍
任鑫，05年开始在中美做电商，11年创立『今夜酒店特价』，13年把公司卖给了京东，开始做京东O2O。15年再创业IM服务助理，2017年底转型区块链，是要发车（yaofache.com）和轻钱包糖果车的创始人。
要发车(www.yaofache.com)是区块链行业信息聚合平台，有最全的数字货币行情和资讯信息，在加密货币的世界里开得一手好车。
想要加入TED(Token Economy Design)社群，请添加微信：renewyourdream
网友评论