前几天去看《火星救援》，后排的一个人感叹电影主人公是个天才，能够有那么多的奇思妙想。可是听了这句话，我有点点愤怒，他其实不是天才，他是在接受了无数的学习和培训之后的一个优秀的宇航员。在巨大的生存压力之下，用后天习得的一些知识和经验完成了不可能完成的任务。我不知道一名天才宇航员需要接受什么样的训练，但是我知道，一名天才的程序员需要接受程序语言、操作系统、微机原理、编译原理、调试技术、测试技术、通信技术、计算机辅助设计、系统构架、算法等一系列的培训和学习。一名天才程序员已是如此，可想而知天才宇航员需要接受怎样严酷的训练？如果我们只是用天才去评价他们，我觉得是很大的侮辱。
第一次看IMAX的电影（我肯定是out了），感觉眼镜的体验不是很好。虽然说现在普遍使用的偏光眼镜已经比原先的红绿眼镜已经有很大的改善，但还是无法满足人们日益增长的物质文化需求。第一点：眼镜过大，过于笨重；第二点：戴眼镜的人们戴两副眼镜，差评；第三点：3D体验效果对于不同人群的适应性差，比如有些人看3D电影会头晕、恶心。为此，我专门向挪威科技大学从事3D立体视频质量评估的研究人员进行了咨询。研究者告诉我，解决如上三个痛点的最好方法是定制专用的眼镜，她曾经有过专门的研究，通过调整眼镜的一些设计来改善3D立体电影对于不同人群的体验效果。
曾经有人讲：成功商业决策者和普通消费者之间的区别，就在于前者对同样的现象，更能从本质上细致而深刻地理解成因，并知道如何采取相应措施去改变现象。补充一点：前者更能够将这一理解转变为行动，接着转变为商业价值。
后记：糊涂先生在看完我这篇文章的初稿后，于是兴致勃勃地想要成为那个“成功商业决策者”，立马问我要那个研究人员的联系方式，并且还跟我饶有兴致地讲，吴晓波频道11月19日的那期节目曾讲“私人定制将是消费主流”，观看3D电影的眼镜的私人定制必定具有广阔的商业前景。
网友评论