听罗辑思维其中讲到：
判断一项技术靠不靠谱，有没有什么通用的准则呢？吴军老师也回答了这个问题。他说，是能量和信息。如果你判断不了技术演化的方向，那就抓住这两根线索。技术演化，总是向越来越高的能量使用效率，和越来越高的信息传输效率的方向走的。
两年前，工信部的一位退休的老领导和吴军老师聊起当年邮电部变革的故事。
他说，第一次变革是邮政和电信分家，绝大部分人都去邮政那一边。为啥？因为当时中国的电信规模还非常小，不普及。而邮政呢？家大业大历史久远。
第二次变革是有线电话业务和移动通信业务分家，也是大家都去有线那边。原因一样，有线电话业务家大业大历史久远。
但是今天回看这些人的选择，都错了。但问题是，每个人都只能根据自己当前看到的利弊得失来做选择啊？怎么能让身在局中的人有长远眼光呢？
吴军老师说，有一条线索可以供大家参考，就是考虑信息和能量的关系。邮政这件事，单位能量传递的信息很低，邮递员跑半天，消耗那么高的能量才送一封信。有线电话这件事效率也不高，一根根线拉到家里，只传递每秒64比特的信息，效率也不高，即使安装了有线电话，升级服务的可能性也不大；移动通信就好很多了。这也是中国为什么农村有线电话发展不起来，而移动电话却很快普及的原因。
根据这个原理，做人生选择的时候，就应该选择那些信息传递效率更高，能量使用效率更高的行业，就不会犯大错了。
听邵恒头条讲：
欧洲爆发能源危机。
专门有篇文章（介绍欧洲爆发的能源）说：如果一件事涉及到了个人眼前的利益，那么就算是诉诸于高尚的理由和长远的利益，有时候也很难避免眼前的争议。这是现实世界真实存在的复杂性。能源民粹主义在欧洲出现再一次说明，从提出问题、找到解决方案，再到把解决方案落地，这之间的路径非常漫长。
我感觉两者应该是差不多的要义。找到共同点。
网友评论