图片来自网络如有侵权请联系删除
当茵子带着满腔的幽怨来找我倾诉的时候，我刚开始真有点手足无措。看着她梨花带泪，一副生无可恋的样子，我差点就相信她对她先生的“控诉”了。
茵子说，她先生“经常”夜不归宿，“一年到头”都在出差，“从不”主动联系她。如果真是这种情况的话，那么在我看来，这段婚姻也差不多可以抛弃了。
可是，事实真的如此吗？
当我问茵子，她先生最近一周有几天夜不归宿的时候，她想了一下，回答说是两天，一天是因为出差，另一天是加班到凌晨，然后和同事出去喝酒庆祝项目完成，直到清早六点酒局才散场，先生才回家。
一周两次夜不归宿，且都事出有因，算不算得上“经常”？这是值得商榷的
我又问茵子，最近一个月，她先生出差的时间大概是多少天，她说，有十一二天的样子。
一个月出差十一二天，其实也不算是“一年到头”都在出差。或许是因为茵子反感先生出差，因此主观上觉得先生出差的频率够得上用“一年到头”来形容。
然后，我请茵子回忆一下，最近三天里，她与先生沟通的情境。茵子说，最近先生在出差，她翻了通话记录和聊天记录，的确绝大多数的聊天都是茵子主动发起的，但是在通话记录中，却显示了最近三天先生主动打电话过来的次数是四次。
这时茵子若有所思地想了想，原来先生也不是她之前说的那么不顾家，其实先生还是在乎她的。
当人们在描述一个其所认为的“事实”的时候，所说的可能并不一定是客观事实的。
人脑总是倾向于根据自己的信念和价值观去评判事件，然后根据自己的感受不自觉地“歪曲”事实，所以，当人们以为自己在客观描述的时候，其实很可能是带着主观评判的，至少是被大脑抽象过，提炼过，总结过的。
这就注定了，我们在沟通过程中接收到的信息不一定是“真实”的。所以，我们需要通过提问，来澄清事实。
在我与茵子的聊天过程中，我没有站在她的角度，和她一起指责她先生是不顾家的渣男；也没有站在和事佬的角度，去劝茵子对先生多一些理解少一些抱怨，我仅仅是通过提问的方式，让茵子看到了她原本没有看到的“事实”，从而引发她自身的思考。
所以，其实当茵子来找我的时候，她是带着答案来的，我不需要劝她，也不需要向她说教，我只是提问，让她自己找到答案。
网友评论