慎入！

以下部分整理：RYF于西安演讲

读书该如何

一、诚实

先读完，读了再评价。比如说，你读都没读过马克思，你就说马克思不好，至少你不够诚实，还不说你有没有学识。

对作家，对事实的判断首先要诚实，不能随意作全称判断，保持一种谨慎和谦卑的态度，因为这个世界我们不知道的东西太多了。（我知道我一无所知）

二、信息不对称

限制最大一因素是信息不对称，这是一个黑洞，哪怕自由社会也是不对称的，如果信息对称，我们可以想像，买卖是做不成的，连读书这件事很多人都不够诚实，读了多少，了解多少，诚实的告知，比如：这本书我读了一半，我的感受是什么……至少这样也给人一种诚实的态度。

信息不对称是人类永恒不能解决的话题，但在良好的国家，至少不会人为的制造更多的信息不对称。

三、对知识的纯然热爱

罗素曾经说过，人生活着的三大要做之事

1.对爱的渴求

2.对苦难有着不可忍受的同情心

3.对知识的纯然热爱

什么叫“纯然热爱”？

现在很多人抱着读书的机会主义，总想着我读这些书出来能挣多少钱，有什么好的发展，这样的人往往实际也不是挣大钱的人，穷苦的人，整个人生也不好玩，悲苦，不美好，这就不叫纯然。

巴斯德说过，机会总是给有准备的头脑的人的。 你读的这本书可能一天，两天并不能给你带来什么实际作用，但说不定十年，二十年之后就会发挥作用。即使一生也没有什么实际作用，但对你的精神有持续的加固作用。

四、读书为求真

遇到一些问题，能不能先思考一下。比如读书的问题，为什么有的东西一定要让你看，有的东西不要你看，起码要先想一想吧，不要连想的努力都不去做。

通过读书求真，就要求我们读很多的各方面的书，在其中产生知识的均衡。我们的文学创作你可以用你擅长的手法，但评论社会公共问题时，应基于事实和理性，不该讲自己用于文学创作的思维用进来。

我们评论社会公共事务要有社会学、传播学、民族学、风物志考察等，不要被文学上的比喻，排比推着走。对社会公共事务的判断都是要，基于事实、理性、带着平静和谦卑的心态（因为前面讲过，世界信息不对称，是一个黑洞），这样你会发现，那些看似嚣张的词汇，没有力量！