Token经济模型
游戏区块链化后，尤其是在第3个阶段，会降低游戏开发商和运行商的收入，与之有强烈的冲突。如何解决这个冲突，甚至让游戏行业参与的各方利益最大化，是Token设计遵循的基本原则。也只有让生态参与各方的利益最大化，才能起到最强的激励作用，达到重新组织生产关系的终极目的。
在传统游戏行业中，生态参与方大致有5家：游戏引擎，开发商，发行运行商，推广渠道商和用户。2017年全球游戏产业超过1000亿美金，都是由玩家买单付费。
而游戏区块链化后，推广渠道商的作用逐渐弱化，而以前推广渠道商的收益会重新分配给其他参与者，尤其是游戏玩家。
1. 发行/运营商
几乎每家游戏引擎商都计划扮演游戏发行平台这个角色。例如，Egretia游戏开发商可以自主上架去中心化的HTML5分发平台，并使用Token发布任务进行宣传。
实际上，游戏研发商和运营商利益是进行深度绑定且一致的，运行商也能获得Token。虽然关键游戏逻辑上链后，剥夺了运营商超发道具和货币的权利，但是提前获得Token已经提前把这部分利益变现。如果Token升值给运营商带来的利益更大，运营商也乐意接受，并且调动其积极性。本质上，这是一个经济利益博弈的结果。
2. 游戏研发商
在传统游戏行业中，游戏开发商在开发阶段完全是烧钱。游戏上线后是否盈是也有巨大的不确定性。
但在游戏引擎区块链化的生态中，开发商开发游戏后就能获得一定Token，及获得生态的回报，一定程度上消除了不确定性。开发商在获得Token后，为了获得更大收益，会极力推广游戏，让更多的玩家参与。如上所述玩家对游戏推广也能获得生态奖励，是一个良性循环过程。Egretia设有专门游戏投资基金，Egretia可直接投资游戏开发商，更加深层次绑定利益。
但这其中有一些需要解决的：
（1）Token的数量是有限，需要制定长期可持续对游戏开发商进行奖励方案。
（2）需要通过Token的奖惩措施鼓励研发商开发更多优秀游戏。
对比白皮书看来，可以发现Cocos BCX和Laya.one在这此方面考虑比较长远，设置了一个交易摩擦费用进入生态资金池，可以持续对开发者进行鼓励。
3. 游戏玩家
在传统游戏行业中，玩家是市场的买单者，但是缺乏对游戏资产的定价权。游戏资产定价权基本在游戏运营商手中。在区块链游戏生态中，游戏道具资产化，具有高流动性和较大的升值预期，这已经给了玩家足够的动力来推广游戏，进而让玩家获得对资产的部分定价权。
玩家可能获得Token的可能性包括但不限于：
卖出道具：玩家在游戏获得限量道具，通过统一的道具平台卖出道具获得Token;
点击广告：在广告平台，玩家点击广告获得Token;
分享推广：玩家把游戏分享给朋友获得Token;
参与社区互动（发帖，点赞，回复）：对游戏撰写评论和游戏体会，或者点赞和回复别人评论可以获得Token；
在线时长：根据玩家在线游戏时长获得Token。
网友评论