——司马光与袁枢
时光继续流转，转眼已是南宋年间。司马光有一位“迷弟”，名袁枢。他对《资治通鉴》赞叹不已，几乎达到手不释卷、耳熟能详的水平。但是，在阅读中，通鉴的问题也萦绕在他的面前。《资治通鉴》记述千年史实，取材宏富，但作为编年体史书，它按年记述，而对于一件事情连续好几年的，却无法连贯记述，即所谓“一事隔数卷，首尾难稽”，如果要了解其全貌，就要翻阅好几卷，然后相互比照补充，很是不便。这是资深“迷弟”所难以接受的。于是，他决定以事件为中心，将《资治通鉴》重编。现在看来，这种方法我们现代就很常用，比如名噪一时的“百家讲坛”栏目，各位主讲老师就是重新编辑历史，将历史人物或者事件以全貌展现给观众读者。
袁枢雕像
但问题来了，虽说那个时候还没有版权的说法，但是偶像司马公的大作，怎么好轻易改动呢？弄不好，反而会激起群愤。况且，袁枢自认为没有司马光的文采，骤然改编，难免造成狗尾续貂。袁枢对此踌躇不前，他的这些担心并不是多余的，毕竟这不是一件小事。但是他的想法得到朋友杨万里等人的支持，终于袁枢下定决心，一定要完成这项工作。为避免麻烦，他采取的方法是按照《通鉴》原来的年次，分类编辑，均以原文摘录，甚至把司马光的论述，也就是《资治通鉴》中118篇“臣光曰”形式的史论，也一并抄上，在他的新体系下，每一事详述始末，并以事给定标题，但自己既不发表任何意见，也不添加一句话。袁枢不愧其才，只花了两年时间就完成重编工作，新取名为《通鉴纪事本末》。这就是标题中所说袁枢简直是史上最强“抄袭者”，几乎原封不动把《资治通鉴》抄了一遍。尽管如此，袁枢取得的成就依然被世人广为认可，因为他创造了“纪事本末”这一新的编史体例，可以说是结合纪传、编年二者优点，集“史学两司马”之成，使“数千年事迹，经纬明析”（语出纪昀《四库全书总目提要》）。而下面是宋史中宋孝宗对《通鉴纪事本末》的评价：
孝宗读而嘉叹，以赐东宫及分赐江上诸帅，且令熟读，曰：“治道尽在是矣。” --《宋史·袁枢传》
通鉴纪事本末刻本
上面的故事给我们的启示是，创新并不一定就是造出新事物，而能够在尊重原创的基础上，别出机杼，以更加接地气的方法，服务于大众。我们需要保护自主知识产权，也要鼓励周边创新，这一点尤其适用于市场为导向的今天，毕竟市场是一块试金石。
网友评论