《鸳鸯刀》是金庸的中篇武侠小说，短短三万余字讲述了一个护刀夺刀的故事，表达了一个浅显易懂的道理。
小说故事情节很简单，人物很少：清朝雍正年间，威信镖局的总镖头周威信受总督大人之命护送“无敌于天下”的鸳鸯刀进京，途中遇到太岳四侠打劫，接着遇到假瞎子卓天雄和男女主角袁冠南萧中慧，以及一对夫妻林玉龙任飞燕。一番打斗后，众人又在晋阳大侠萧半和的寿宴上大打出手，最终主角一方胜出，鸳鸯刀也被他们夺得，揭示了仁者无敌的道理。
这部小说并没有真正的正派反派，完全看作者的立场。我们都知道，金庸的封笔之作《鹿鼎记》体现了民族大融合，韦小宝可能来自任何一个民族，康熙也没有被九难师太和天地会的人杀死——只要是好皇帝，满人还是汉人又有什么呢。但金庸写《鸳鸯刀》时还站在朝廷的对立面，借萧半和之口称他们为满清鞑子，为了天下无敌竟残杀江湖好汉，所以护刀的周威信和卓天雄是“坏人”，夺刀的袁冠南和萧半和是“好人”。然而陶靖哥哥认为，雍正想得到鸳鸯刀是很正常的事，一个皇帝如果不想天下无敌，不是更奇怪吗。
从另一个视角来看的话，主角的阵营并没有多么伟光正。“反派”周威信虽见识浅薄，胆子小，遇到危险总想逃跑，但他并没干什么杀人放火的坏事，反而一路上尽职尽责地护送宝刀，甚至睡觉都在喊“鸳鸯刀”三个字，尽了一个镖头应尽的义务。难道这样的人是坏人？难道想要立功领赏也是罪过？其实周威信不只是想立功，有一个细节值得注意，他的家人成了总督大人的人质，他的压力得多大啊，稍有差池就是数条人命。而他最终送刀失败，他和他无辜的家人肯定全都活不了。这么看来，主角们没有罪吗？
大内侍卫卓天雄也很倒霉，他假扮成瞎子暗暗护送鸳鸯刀，没有招谁惹谁，却在半路遭萧中慧来抢。萧中慧的抢劫很没有道理，她抢刀只是为了送给父亲做祝寿之礼，并不知道父亲为什么想要鸳鸯刀。难道她老爹萧半和要杀人才开心，她也去杀人？若只是萧中慧也就罢了，卓天雄不至于被一个小丫头打倒，偏偏袁冠南窜出来就直接跟他对干，假冒成女魔头五毒圣姑的侄儿，给他下了“腐骨穿心膏”之毒。虽是见过大风大浪的高手，卓天雄一时半会儿也没识破对方的伎俩。
被摆了一道，护刀任务眼见就要失败，卓天雄想杀袁冠南和萧中慧，真的合情合理。然而主角是有外挂的，金庸安排了林玉龙和任飞燕教他们夫妻刀法，轻松打败了卓天雄。更坑的是，萧半和的绝学“混元气”正好是卓天雄“震天三十掌”的克星，卓天雄大败而逃。
可叹的是，人品没有黑点的卓天雄，在宫里和江湖上威望颇高，最后却被四个自吹自擂的太岳四侠当成蛤蟆抓了去，生死未卜。
既然正派不算正派，反派不算反派，那么这些角色算不算可爱？能否让读者多加关注？金庸写了很多可爱的人，比如周伯通，比如桃谷六仙。《鸳鸯刀》最出彩的太岳四侠和桃谷六仙比较像，但远没有他们可爱。太岳四侠武艺平平，好面子，喜欢自吹自擂，尤其是老四盖一鸣喜欢在名字前加上一堆自封的绰号。幸好他们四个还算善良，同生共死，很重义气，否则言辞再搞笑，也叫人笑不出来。他们顶多是滑稽的喜剧角色，不可爱。
男一号袁冠南没有什么真本事，却爱管闲事爱装逼，整天之乎者也，自以为武艺高强，充其量是个明哲保身的普通菜鸟而已，与可爱沾不上干系，更不能说是侠。
萧中慧这个角色，没有突出的特点，就是一个涉世未深的十八岁小姑娘。
林玉龙和任飞燕是一对奇葩夫妻，整日一言不合就刀兵相见，闹得所到之处鸡犬不宁，看得人心里直窝火。但他们又是真的恩爱……生活中实在很难遇到这样的夫妻或情侣，如果遇到了，谁都唯恐避之不及吧。
萧半和在小说中的作用是表达金庸当时的三观，即反清复明一定是正义之举，他唯一的闪光点是正直地照顾了别人的老婆孩子十多年。所以他是好人，但是角色不饱满，没有什么可爱之举。
周威信和卓天雄被金庸弄到反派的阵营，自然不会写他们可爱的地方了（不过周威信的口头禅“江湖上有言道……”挺搞笑的）。
读完《鸳鸯刀》，我感觉这就是金庸的练笔之作，是在写大部头的间隙一口气写出来的小品，就像是学霸做完奥数再做普通的数学题放松大脑一样，他可能本来就没有想要把这部小说写得多么伟大，所以当中的角色不常被人提起。但即便如此，这部小说也是一个语言很流畅有趣的作品，同样让人想一口气读完。
网友评论