自由

自由是很多人一直提到的话题，很多人都可以通过不同的标准给自由分类，那么既然我们处在一个社会之中，我们是否可以通过仁义社会的互动方式定义自由呢？

当一个人不遵守社会自由，像一个野兽一样活着，为所欲为的时候，其实他的自由也就是每一个人本能层面的，像野兽一般的自由。他们遵循的其实也就和所有的动物都一样，遵循的是自然法则，他们是由着自己的本能脑生存的人。当然你也并不能说有本能脑生存的人就并不是自由的人，因此我们应该给这一类的自由定义，我们曾把一片混乱，人与人是狼的状态，被称为自然状态，那么这种自由也就可以称为自然自由。

那么另一种自由其实也就是服从社会规则了。如果有一个人体现的是服从社会规则，并且呈现出一个良好的状态，那么他这样是否是自由呢？

很明显他这样也是自由的，当然由于它呈现的良好的状态，可能动机不同，所以我们也需要用不同的动机来判断呈现出良好的状态，是否是同一种自由。

其实呈现出这样的状态，最可能有两种原因，第1种是根据自己的理性脑认为有一个规则在这里，那我就应该遵守它，相反如果我不遵守他，我可能会失去自己的权利，同时也失去自己的保障或者被惩罚。还有可能是因为道德，他内心的声音，他的价值观，他的道德准则告诉他需要遵守规则，所以他去遵守规则。

由理性思考问题来判断是否要呈现出一个良好的状态，实际上就有一定的被动性，或者我们也可以说他是在思考我们不能做什么，而并不是在思考自己可以做什么，所以说我们可以称这种自由为消极自由。而由道德来思考的时候，其实也就是在想我们应该去做什么，我做什么是对的，这实际上是积极的，所以说我们可以称这种自由为积极自由。

因为每一个人都是生活在他自己的时代之中的，所以所有的我们学过的人物，或者我们自己都可以放进这三种自由之中。大多数人都是根据理性脑来思考问题的，而少部分的如同孔子这样的人物，是通过道德来思考问题（也即为有积极自由），但是还有一些人他们是根据本能脑来思考问题的，这些人可能他们甚至都不能算是一个正常的人类。

那对于我来说，既然作为一个处在社会中的人类，自然不可能选择去使用自然自由，因此只有积极自由才是我们应该朝向的