现在我们每天使用手机的时间越来越长，续航可说是消费者购机的首要考量因素。如果手机续航不行，甚至会影响日常工作生活。因此，为了增强自家产品的吸引力，现在手机厂商们带来的新品，都会注意到用户对于“长续航”的需求。
就拿手机市场的销量主力军中端机来说吧，凭借中规中矩的电池容量和VOOC闪充3.0，最近人气颇高的OPPO K3在千元阵营收获了不错的市场反响，那对比起在千元市场深耕多年的小米相关机型，特别是续航方面，K3能否撼动小米在千元市场的地位呢？这次拿一样有着高性价比的小米9 SE和OPPO K3做个对比，看看谁的续航表现更优秀。
基本配置情况
根据这些数据来看，OPPO K3显然更有优势。不过K3的6.5英寸AMOLED屏幕，远大于小米9SE的5.97英寸。大家都知道，屏幕是耗电大户，更大的屏幕在相同的时间自然会消耗更多的电量。因此结合电池和屏幕方面的差异来看，两者对比到底谁的续航能力更突出呢？
续航情况对比
对此，我们挑选了日常使用过程中最常用几个应用，进行三小时的连续耗电测试。
首先，先来看看1个小时视频的测试结果。两款手机都是用爱奇艺观看《破冰行动》，屏幕都调到了最大亮度，音量50%，视频画质为高清画质。一个小时后，OPPO K3消耗了11%的电量，小米9 SE消耗了12%的电量，总的来说差距不大。
接下来，两部手机熄屏情况下同时外放音乐一小时，OPPO K3消耗了3%的电量，小米9 SE消耗了4%的电量。可见，对于两款手机来说，音乐软件的消耗普遍都比较小，总体表现都很不错。
最后是本次测试的重头戏，也就是两款手机游戏的续航能力，毕竟“游戏”可以说是众多应用中的耗电大户。两款手机同时打开《和平精英》，将画面品质和帧数设置都调到最高，并且屏幕亮度和音量保持一致。
经过1个小时的测试后，OPPO K3消耗了16%的电量，而小米9 SE则消耗了21%的电量。可见在游戏续航这方面，两款手机算是拉开了一点差距，毕竟前者拥有更大的电池。
经过3小时的连续测试，最终OPPO K3剩余电量70%，小米9SE剩余电量63%。在线视频和在线音乐两项测试中，两者的整体耗电量并没有太大的差别。而在更讲究软硬兼施优化的游戏续航方面，OPPO K3与小米9 SE相比还是有着明显优势。
要知道，小米9 SE所搭载的骁龙712处理器比起OPPO K3的骁龙710处理器，在性能上稍稍有些提升，理论上在续航和功耗也会控制的很好。然而OPPO K3在搭载了一块更大尺寸屏幕的基础上，却有着更好的续航能力，究其原因都离不开以下两方面。
一方面是硬件上的区别，K3比小米9SE多出将近700mAh容量的电池；另一方面则是OPPO出色的软件优化能力，譬如ColorOS 6里面的"AI冷库"功能，通过系统底层整合优化，K3可以记录用户使用习惯，预测用户行为。同时，AI系统会智能判断是否需要冻结该应用的相关进程，帮助减少不必要的电量消耗，可谓很是实用。
充电速度对比
提到续航，自然也不能少了充电。将OPPO K3和小米9 SE电量耗尽之后，看看两款手机的充电表现如何。为了公平起见，两款机型的充电测试是在开启29度空调的室内环境下进行。
关于充电配置，OPPO K3支持20W的VOOC闪充3.0。通过以上图表可了解到，K3在前50分钟充电速度呈线性递增，50分钟就充了82%的电量，充满则需要75分钟。充电期间最高温度为33.6度，整体来说温度控制还不错。
（充电时机身最高温度，左：OPPO K3，右：小米9 SE）
小米9 SE支持18W快充，从测试数据来看，前50分钟充了80%的电量，全部充满需要82分钟，与K3相比输在了后期的涓流充电上。同时，小米9 SE充电时最高温度为35.5度。较K3而言，温度是高一点，但处于合理的范围之内，并没有出现烫手情况。
由此可见，虽然OPPO K3的电池容量更大，但是在VOOC闪充3.0技术的加持下，充电速度很不错，全部充满耗时比电池容量更小的小米9 SE还少7分钟。
通过以上测试，不难发现两款手机在续航方面基本都能满足日常使用，OPPO K3配备3765mAh的电池，整体续航确实比小米9
SE好上一些。不过看视频、听音乐两者耗电差距并不明显，但只要是长时间连续几小时测试的话，小米9 SE确实要逊色很多。而在充电速率方面，K3也是占上风，但毕竟小米9 SE机身和电池都稍小一点。那么综合来看，对于这两款骁龙7系列机型的续航体验，你更倾向哪一款呢？
网友评论