"兼听则明，偏信则暗"
圈内人应关注的大咖观点和背后的立场
第79期
今日大咖：
1.Bitfinex CTO：Bitfinex已筹集10亿美元
2.Joseph Young：Bitfinex宣布筹集10亿美元后BTC价格上涨
3.Arthur Hayes：BitMex交易量创新高
4.Daniel Larimer: EOS优于ETH
5.Pieter Wuille：回滚不是合理选择（来源：BitcoinStackExchange)
#1 Bitfinex LEO
Paolo Ardoino<Bitfinex CTO >关注者：6k
[bitfinex在10天内已通过私募筹集10亿美元。 私营公司，行业内外的巨头，每家投资超过1亿。 一大批内部和外部用户每人投资超过100万。]
[为什么？ 因为他们知道我们值得信赖，他们明白我们一直在做的事情（我们不需要公开吹嘘），他们希望我们继续为整个行业而战-这是他们的原话。
谢谢大家对我们的支持。让我们印象深刻。$ LEO ]
[由于存在一些误解，特此更正：大多数资金是投资者直接联系iFinex并直接向iFinex认购的。]
有网友提出质疑，认为正常人不会投资Bitfinex，要求Ardoino解释。Ardoino回复：
[白皮书的开头（https://www.bitfinex.com/wp-2019-05.pdf）很好地解释了我们的理想。 如果没有对公司有充分了解并相信这个公司，是没有人愿意花1亿买公司代币的。 顺便说下，我只是报道事实（已发生的投资）和我们得到的支持。]
#2 BTC价格
Joseph Young <分析师、福布斯作者> 关注者：9.61万/加密影响力排行：143
[无法确定Bitfinex 10亿美元的融资是否提高了投资者对加密市场的信心。但随着Bitfinex首席技术官宣布(Bitfinex已筹集到10亿美元)，比特币价格飙升超过200美元。]
#3 BitMex
Arthur Hayes<BitMEX CEO>关注者：4.28万/加密影响力排行：173
[BitMEX交易量刷新纪录（注：24小时交易量）。为价格波动和我们的交易者喝彩！]
币安赵长鹏留言表示祝贺。
BitMex交易量新高似乎是牛市已来的另一个指标，你认为呢？
#4 EOS、中心化v.s.去中心化
Daniel Larimer <EOS、Bitshare创始人>
1)EOS
[涉及DeFi（去中心化金融）， #eth失败了。 只要问问bitfinex，bancor或任何试图在eth上实施订单簿（orderbook）的人。 #eosio的设计吸取了原始defi平台#bitshares的教训。 在eosio，有速度，低延迟，有序索引，浮点和c ++。]
[#Eosio拥有ram，带宽租赁，bancor，名称拍卖以及几种锚定代币设计的市场。 defi的未来在eosio上。]
注：
DeFi：DeFi（去中心化金融）更多的是指去中心化的金融衍生品和相关服务，背后是分布式账本和区块链技术。
因为是去中心化的，所以DeFi没有信用体系。FinTech会根据历史数据给用户评估一个信用等级，DeFi主要存在于去中心化的区块链上，绝大部分DeFi产品也没有做身份上链，使用者基本都是匿名或是半匿名状态。
DeFi的愿景是一切资产都可以Token化，自由地在全球开放的市场上交易。
知名度比较高的DeFi：Maker DAO
假如用户通过Maker DAO贷款，首先要抵押资产，例如抵押价值15万美元的ETH，通过智能合约抵押，Maker DAO再给到用户比抵押金额低的相应数量代币。（资料摘自网络）
2) 去中心化
[如果人们想要去中心化，那么他们会为当地服务支付更多费用。大多数人都想要问责制而不是低质量且成本更高的去中心化服务。
聪明的人支持去中心化的系统，这些系统拥有大量的服务提供商。这意味着支持许多货币，许多区块链和许多中心化业务。把所有东西都放在一条链上是中心化的思考方式。
只有中心化的财务成本超过大众的利益，去中心化的解决方案才会开始普及。只要人们相信大政府和社会主义，我们就还有很长的路要走。问责制可以为中心化提供新生命。
中心化制度利用了囚徒困境，个人以牺牲群体自由为代价破坏私人储蓄。打破这种困境需要个人更重视原则，而不是利润或去中心化系统的中心化执行。这是悖论。
当你由于你所说的受到惩罚时，抗审查性并不充分。如果你所说的话使用言论自由来影响经济影响，那么它就会受到高度监管和惩罚。不幸的是，言论自由最有力的用途是身份。]
BM认为EOS 优于ETH，你认为呢?对于去中心化的广泛应用，你认同BM的看法吗？
#5回滚技术可能性
Pieter Wuille <比特币核心开发者、Blockstream联合创始人> 关注者：5.81万/加密影响力排行：18
加密货币网友在Bitcoin Stackexchange上就币安赵长鹏的“回滚”比特币网络发言感到震惊，并提出两个问题 ：1) 受社区尊敬、头脑聪明的比特币开发者如何解释这种情形，尤其是在仅少数人利益可以足够进行51%的情况下？ 2）社区有关于如何在未来减轻此类情形的辩论，以这个为目的，在比特币区块链上有哪些技术可以实施？
Pieter Wuille发布了自己的看法：
[免责声明：我认为这个问题可能主要为意见，并不适合本网站，但有一些技术上的误解可以随之澄清，所以我会尝试回答这个问题。
这里涉及许多微妙之处，我担心其中大部分微妙处并没有像交易所宣布“我们决定不这样做（回滚比特币网络）”触及很多观众。我认为交易所在选词上做了一个糟糕的选择，因为他们做出的决定不是 是否要回滚区块链，而是是否为这样做提供赏金。我个人认为替代方案实际上不太可能导致深度回滚。
让我们从多个角度分析这种情况。
如果我们只考虑矿工的行为，理论上他们是否有可能回滚区块链？是有可能。如果你想知道世界上是否有少数矿业公司的首席执行官，如果所有人都相信，他们完全无视自己的经济利益，网络的健康或法律影响，可能会决定回滚区块链到盗窃前的某个时点，答案是肯定的。这就是为什么人们关注挖矿去中心化和进入挖矿市场的无需许可性。但是，除非它不仅是大部分算力，而是接近所有网络的算力总和（这是一个更难的问题，因为除了少数大型矿工之外还有许多小矿工），可能需要花费数天甚至数周（如果算力接近50％），这是一个可能发生许多事情的时间周期 - 包括公众强烈抗议和UASF风格的分叉，以防止回滚被生态系统接受。如果考虑更大的时间跨度，这样的事件甚至可以激励人们和企业成为矿工，以减少大型矿池的影响。
假设矿工将短期利润最大化，那么回滚会带来很大的经济利益吗？不会。即使我们假设网络中的每个人都在自私地行动以试图最大化他们自己的（短期）利润，并忽略协议规则以及这样做可能产生的影响，但事实并非如此。当（公众）知道有关盗窃的信息时，该交易已在几个小时前得到确认。在那几个小时里，矿工们创造了数十个区块，获得了数百个BTC的出块奖励和交易费用。交易所需要向受影响的矿工提供的金额最低要达到这个数值，以补偿他们在回滚这些区块之前所损失的收入，甚至在它值得讨论之前。
让我们将回滚成本称为R.由于被盗BTC有数千个（称为S），这似乎是一个合理的选择。然而，没有什么能阻止黑客使用（部分）被盗资金来做同样的事情。 交易所提供的每一个高于R的BTC都可以通过黑客提供的等值金额来抵消。这样事情就变得很明显，黑客占了上风：交易所最多可以通过回滚获得S-R，但是黑客因没有回滚而获得S。一个理论上的可能性就是交易所和黑客之间的出价竞争战，两者都增加了支付的金额，使矿工对他们有利。最后一场比赛是交易所提供S-R，黑客提供稍高于交易所的金额并且保持R，矿工由黑客支付S-R，没有回滚发生。
现实世界会发生什么？研究理论模型很有意义，但实际上存在许多实际考虑因素。我相信那些人也普遍赞成不回滚：
--互不信任的矿工之间的协调（特别是接近100％的算力）很难，并且需要时间。需要的时间越多，回滚变得越不利（参见上述观点），对生态系统的破坏就越大（见下一点）。
--长达数小时（在最好的情况下）或长达数周（在最坏的情况下）回滚会对生态系统造成严重损害，并可能破坏公众对系统的信心，以至于它会严重降低很多相关方的盈利能力（包括矿工和交易所本身！）。
--即使忽略了上述所有情况，矿工如果是被公知的（他们目前大多数都为人熟知），也可能因为法律原因不愿意收受贿赂进行回滚。他们可能同样不想收取被盗BTC作为贿赂金，因此双向都不成立。如果挖矿生态系统更加去中心化，这一点就会变得更难以站住脚，但这也会使协调更加困难。
--正如我上面所指出的，在实际发生这种回滚的极端情况下，公众有时间做出反应。如果网络中足够多的经济相关方拒绝接受回滚，矿工别无选择，只能接受。这是最后的选择，可能会对生态系统造成损害，但这是一种选择。
总结：从理论上讲，绝对有可能会发生回滚，了解回滚发生的方式是有益的。实际上，系统的安全性依赖于非常重要、值得分析的经济激励。然而，在发生盗窃的情况下，深度回滚似乎不太可能是合理的结果。]
比特币核心开发者，原Blockstream联创人Greg Maxwell在上述回复追加：
[你应该详细说明上述短期利润公式，考虑到R不仅取决于现有区块，还取决于诚实算力的份额。 例如。 在简化的理论模型中，R在诚实算力> 50％确认后是无限的。只有不到50％的诚实，它是有限的，但比需要替换的区块数量大得多。 只有诚实算力降为0％，R才等于需要替换的区块成本。 协调挑战确保一些算力会是诚实算力。 ]
链接：https://bitcoin.stackexchange.com/questions/87652/51-attack-apparently-very-easy-refering-to-czs-rollback-btc-chain-how-t/87655#87655
通过上述比特币开发者的意见阐述，希望增加了你对于回滚这件事的考虑角度。
欢迎留下你对币安事件的看法。
编译：The Block Hub<全球区块链大咖观点>
免责声明：上述内容不代表The Block Hub观点，不构成任何投资建议。The Block Hub旨在为用户提供更多看问题的视角，支持并提倡全面、理性、客观地进行分析和判断。
网友评论