美文网首页
Day53埃里克森人格发展理论

Day53埃里克森人格发展理论

作者: 芳芳香 | 来源:发表于2019-06-07 20:39 被阅读0次

    这两天在学习家庭指导师网络课程,刚好讲到埃里克森人格发展理论,讲的特别透彻。就来系统地记录摘要。

    人格发展理论

    人格发展理论(personality development  theory)是阐释人格的结构、形成和发展的理论和学说,是一种人类学理论,包括弗洛伊德的人格发展阶段理论、皮亚杰认知发展理论、埃里克森的八人格发展理论等3种。

    人格也称个性,这个概念源于希腊语Persona,原来主要是指演员在舞台上戴的面具,类似于中国京剧中的脸谱,后来心理学借用这个术语用来说明:在人生的大舞台上,人也会根据社会角色的不同来换面具,这些面具就是人格的外在表现。面具后面还有一个实实在在的真我,即真实的自我,它可能和外在的面具截然不同。

    如果说培养全面发展的人是教育活动的根本出发点和落脚点,那么打造完美的人格则是教育工作最核心的任务和最神圣的使命。什么是人格?劳伦斯说:“理想的自我,这就是人格。”陈秉公在其《大学生人格学》中这样解释人格:“所谓人格是现实的有特色的完整的个人,是人经由社会化所获得的、具有内在统一性和相对稳定性的个人特质结构和动力结构,是人的思想品德、心理和行为的综合。”陈万柏,张耀灿在其《思想政治教育学原理》中写到:“人格是一个人品格、性格和资格的总称。”综上所述,笔者认为,所谓人格,是一个人先天所拥有的以及其后天社会化的过程中所形成的独特的、持久的、稳定的心理特质和倾向。

    影响人格发展的因素有:

    1.生物因素:包括遗传和内分泌因素

    2.环境因素:包括自然环境、社会环境、学校环境、同龄群体、大众传媒

    3.早期童年经历

    埃氏理论

    理论简介

    埃氏理论指爱利克·埃里克森(Erik H Erikson)的八人格发展理论。爱利克·埃里克森(Erik H Erikson,1902.06.15—1994.05.12)美国精神病学家,著名的发展心理学家和精神分析学家。他提出人格的社会心理发展理论,把心理的发展划分为八个阶段,指出每一阶段的特殊社会心理任务;并认为每一阶段都有一个特殊矛盾,矛盾的顺利解决是人格健康发展的前提。

    埃里克森(E.H.Erikson,1902)是美国著名精神病医师,新精神分析派的代表人物。他认为,人的自我意识发展持续一生,他把自我意识的形成和发展过程划分为八个阶段,这八个阶段的顺序是由遗传决定的,但是每一阶段能否顺利度过却是由环境决定的,所以这个理论可称为心理社会阶段理论。每一个阶段都是不可忽视的。

    八个阶段

    0~1岁 基本信任对基本不信任 内在好的感觉,信任自己和他人,乐观 坏的感觉,不信任自己和他人,悲观

    1~3岁 自主对羞怯和疑虑意志训练,自我培训,能作决定 积极严厉,自负怀疑,关注自我,空虚

    3~5岁主动对内疚成功的欢乐,主动性,方向性,目的性 对深思的目标和取得的成就感到内疚

    5~12岁勤奋对自卑能够被生产性的工作吸引,因完成工作而自豪 不适合感和自卑感,不能完成任务

    12~20岁同一性对角色混乱对内在一致性和连续性有信心,生活充满憧憬角色混乱,没有固定的标准,感到伪

    20~24岁亲密对孤独感情的共鸣,分享想法、工作和感情 避免亲密,关系淡漠

    24~65岁繁殖对停滞能投人工作,有建立亲密人际关系的能力 失去对工作的兴趣,人际关系贫乏

    65岁以后 自我整合对失望 有秩序感和意义感 怕死,对生活及生活中已得到的或没发生的事情感到痛苦、失望

    1、婴儿前期

    0-1.5岁

    信任-怀疑

    5、青少年期

    12-18岁

    角色同一-混乱

    2、婴儿后期

    1.5-3岁

    自主-羞耻

    6、成年早期

    18-25岁

    亲密-孤独

    3、幼儿期

    3-6岁

    主动-内疚

    7、成年中期

    25-50岁

    繁衍-停滞

    4、童年期

    6-12岁

    勤奋-自卑

    8、成年后期

    50岁后

    完善-失望、厌恶

    验证评论

    虽然埃里克森自称为弗洛伊德的信徒,但他的理论与弗洛伊德的理论很少有共同之处。此外,他有关人性的概念与弗洛伊德的人性观有显著的差异。

    也许,正象我们已提出过的,埃里克森的理论本身并非象他个人坚持认为的那样很接近弗洛伊德的理论,这实际上只是反映了他对弗洛伊德的门徒接纳他为其中一员,从而解决他自身严重的同一性危机的感念之恩。评价象众多的人格理论一样,不能(或者说起码还不能)按照实验室研究法来评定埃里克森的理论。

    埃里克森并非为研究者创立理论。他力图从概念上对与人格发展有关的几个条目进行分类,任何一个人可以认为它们是清晰的也可以认为是模糊的,可以认为他的理论对了解人格是一种有用的引导,也可以认为是毫无用处的。“理论的证据存在于治疗者与病人之间”不断进展“的交流过程中,从而引起新颖的和令人惊奇的顿悟,使病人对自己承担了更大的责任”(1964,第5页)。

    有一点是很重要的,埃里克森认为除了实验室研究法外,还有其他评定人格理论的方法。尽管埃里克森感到需要对他的理论进行科学验证,但其他学者已毅然开展了这一工作。

    例如,西厄欧(Ciaccio 1971)要求一百二十名白人男孩用五幅图画来编造故事。儿童相等地分为五岁,八岁和十一岁三个组。在几名裁判者的协助下,对儿童所叙述的故事按照它与哪个发展阶段最一致来逐句分类,并把每个儿童所使用与埃里克森前四个发展阶段相联系的句子的百分比作了记录。这些数据结果明显地支持了埃里克森的理论。四岁儿童表现的主题与第二发展阶段相关性最高(46%),其次为与第三发展阶段的相关(42%)。八岁儿童表现的主题与第三发展阶段相关性最高(56%),其次为与第二发展阶段相关 (20%)。十一岁儿童表现的主题与第四发展阶段相关性最高<;“%),其次为与第三发展阶段相关(26%)。

    在本章前面已经提到,埃里克森运用他的理论剖析了几个非常著名的历史人物的生平,例如:希特勒、乔治·肖伯纳,默哈特默·甘地、马克西姆·高尔基和马丁·路德等。他的成就导致了一门称为历史心理学的新学科的诞生。

    有人也许会问,埃里克森对历史人物分析的精确性如何呢?他的答复是,他的分析是基于一种训练有素的主观性,也可以说是基于“半传说”之上的。埃里克森谈到他对马丁·路德的分析时说:“如果说这种分析中的某些部分是传说的话,那就让它这样吧。传说的构成部分来自对历史的学术上的改写,部分来自学者著作中使用的原始素材。因而,只要所记载的事件与其它公认的事实没有矛盾,只要始终坚持一种真理的口吻,只要得出一种与心理学理论相一致的意义,我们就不得不把它当作是半传说半历史的。(1958,第37页)”

    正因为埃里克森的理论缺乏科学的严谨性,所以罗森告诫我们:“……要认识到他提供给我们的是一套理论,而不是一些事实。正是部分地由于他承认自己缺乏理论意识,才使许多读者在读完他的著作后去掉或破除一种信仰,尽管他表白过他的意图,但他仍然揭示了一门必然性的学科,而不是建陶了一种有价值的观点。”(1976,第120页)

    尽管埃里克森的理论缺乏科学的严谨性,但他的理论被许多人看作是所提出的人格理论中最有价值的一种。因此,在你碰到心理社会发展、自我强度、历史心理学、同一性、同—性危机和生命周期等这些术语时,请记住都是爱利克·埃里克森首创的概念,自此之后它们成为心理学的重要组成部分。

    相关文章

      网友评论

          本文标题:Day53埃里克森人格发展理论

          本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/rypvxctx.html