我是……很久以前看的这本书，这里头的性侵是毋庸置疑的一个主题，想来谁都能看到。
但在看过这个主题之后，我一直感觉，还有一个比较思辨的主题被我忽略了，终于今天看过作者的访谈后，我明白了当初被忽略的内容─文学是否是一个巧言令色的工具?
房思琪是一个爱文学的少女，但同时她的经历决定了她只是囫囵吞枣的爱那份文学。所以在李国华用精美的句子哄骗她时，她分不清对错。文学是美的，中华传统的哲学和作品是带有正气的，所以她不明白，一个这样理解美的人做出的事情为什么是恶的。悲剧的发生在于她太迷信文字了。
林奕含在访谈时说，第一次知道奈波尔虐打妻子时很震惊，她不能理解为什么写出那么美好作品的人会做出这样的事情。我很难过，她的心思太过纯净，反而使她的信仰容易崩塌。
这是作家的品格，却不适用于普通人。我从来都认为人是极为复杂的生物。这份复杂表现为表里不一，甚至每个时刻都可以不一样。就连曹操，也写过“对酒当歌，人生几何”呢。一个好作品的诞生，我倾向认为当下的创作者心里的确蕴含着那份纯净，但之后的时刻，创作者回归暴虐，有黑暗面展现，也是正常的。只是作家一般比常人极端太多。
顾城杀妻，是人渣无疑，但不能全盘否定他的诗歌，我总相信，他在创作诗歌时，是真心的。
至于文字是否是被装饰起来的工具，这点存疑。历史是一个任人打扮的小姑娘，文字也是。哪怕是忏悔录这样的作品，也不一定写出了全部。掩饰，刻意删减，展露部分的真相，这是文字的能力，很少有创作者可以完全面对自己的内心，他们总可以去利用文字，掩盖自己。所以对于文字，我所信不超过一半。
她恍然觉得是文学辜负了她们。
网友评论