当下，很多人吐槽诟病“某某后”的随性而为。认为他们眼中只有自己，没有他人，甚至不顾他人。但是，我们仔细想想不难发现，我们推崇的“某大师”“某高人”好像也是随性而为的个中好手。因此，我们不由反思，同样是“随性而为”，咋差距那么大呢？
其实，这个没有什么太难理解的，也不是什么深奥的问题。简单来说就一句话，两者虽然都是“随性而为”，但是随的“性”不一样，所以最终“为”的结果也就被人评价的有天壤之别了。
我们先来看看“某某后”的随性而为。他们随的什么性？随的是个性。如今，个性张扬，突出个性无可厚非，但是个性张扬突出个性的前提是尊重别人，在一定共性的基础上的。也就是我常说的，在强调“我”的时候，要记得“我”是“我们”中的一员。因此，世界是由“我”+“我们”组成的。
那么“某某大师”“某某高人”的随性而为又是随的什么性呢？他们随的是共性。他们虽然自成一派，自成一家，但是他们的一派之为，一家之言是在掌握共性后提出的，且这些行为，言论也是融合在共同规律之中的。也就是说，他们做到了“身在其中不在其中”的境界。
其实，个性与共性，随性而为如果非要排列出个层次来，也许用那句禅语再合适不过了。“个性”是看山是山，看水是水，“共性”是看山不是山，看水不是水，“随性而为”是看山还是山，看水还是水。
同样是“随性而为”，咋差距那么大呢？
网友评论