看了女儿AveryMorgan昨天的更文《“负能量“真的应该避免吗？》，觉得有几分道理，读完又有些感意犹未尽，于是今天也来啰嗦几句。
那个人比较负能量，这件负能量的新闻会被秒删……我们谈负能量的时候，通常会这么开始。但如果提问到底什么是“负能量“？恐怕没几个人能够给出一个透彻的解释。
先看度娘的解释：负能量，在物理学上解释是指低于真空零点能的能量（为负数）；在灵异学上认为具有负能量的物质对人体健康有伤害。
物理学上的解释似乎与我们所说的负能量关系不大，灵异学说倒显得有点接近：有害的是负能量。
当然这个解释还是显得过于笼统过于抽象了些，为分析方便，我试着将负能量这个抽象命题，就普通人能够接触到的层面，简单划分为三个层次：负能量的人，负能量的事，负能量的社会。
再回到女儿昨天的那个议题：“负能量”真的应该避免吗？
下面就像一个简单的数学题了，把我们上面划分的三个层面作为变量，带入这个问答题中。声明一下，这里只是个讨论，并没有标准答案，每个人的看法或许都不一样，也没有必要一样。我所说的是个人看法，不见得高明，如果能启发你一点思考，就算是得逞了。
1、“负能量”的人应该避免吗？
我会尽量避免。
我所接触到的负能量的人有一个共同特点：爱抱怨。遇到一点不顺的事就开始叨，对解决问题毫无意义的叨，谁谁谁这个没做好，谁谁那个环节掉链子，总之都是别人的责任；“我说过吧”，这种事后诸葛，在事件己无法挽回的时候，再来拉拉仇恨……
女儿的朋友圈里也有这样的人，一点小事就要一哭二闹三上吊，觉得爸爸妈妈不爱我了，好朋友怎么会对另外一个同学比对自己还好，诸如此类的。刚开始正能量的孩子对这样的朋友会给予多一分关心与照顾，但久而久之，也会觉得疲倦。
遇到这样的朋友，还是保持距离好。
2、“负能量”的事应该避免吗？
面对这个命题我有些困惑，因为不太理解什么是“负能量“的事。
比如说一个老人摔倒在地上，然后没有人敢去搀扶。老人摔倒在地上这件事是偶然发生且不好避免的，事件本身只能算是中性，而后面没有人敢搀扶这件事才带有负能量的色彩。
可没有人敢搀扶其实是由旁观者对前面老人摔倒这件事的反应而构成的，谁也无法左右旁观者对这件事的反应是吧？所以“负能量”的事件真的能够避免吗？看起来并不是你想避免就能避免的，那取决于当时那波旁观者的反应。
那我们能避免的到底是什么呢？我们只能避免这个负能量事件的传播，这就是大家所熟知社会舆论。
所以进入下一个议题：
3、"负能量”的社会应该避免吗？
如果上面提到的老人摔倒无人搀扶事件被社会舆论选择性忽略了，也就是这个事件不会造成大的社会影响，我们继续生活在看起来正能量满满的社会中。
再假设夸张一点，同样是老人摔倒事件再度发生，而环卫大妈快递小哥争先恐后去搀扶，这件正能量事件被社会大肆宣传。
那会起到什么效果呢？
此后发生类似事件，会不会有更多人对老人伸出援手展现关爱？个人以为，是大概率的事。
适度掌控社会舆论对社会向好的方向发展还是会有一些帮助的，但一味掩盖社会问题粉饰太平也并不可取，对社会负能量有敏锐的嗅觉，有超前的眼光，得力的方法，未雨绸缪，将问题解决在萌芽状态，才是避免“负能量”社会最有效的解决方案。
网友评论