“靠！上次朋友聚会才认识，也就一群朋友一起吃过一次饭，讯息传来就问我要不要去他家，到底把我当成什么了？”
“那你觉得他为什么敢这样直接约你回家？”
“不知道，不要脸或谜之自信吧。”
“那你怎麽回覆他？”
“我说如果我去了就不是个好女生了。”
“那你知道他现在把你当成了什么？”
“什么？”
“他现在把你当成了一个今天不会来，但未来可能还会来的女生。”
咦，这是为什么啊？
恭喜我今天又要来聊一个会掉粉的话题 —— 就是为什么男人总觉得你能轻易带回家？
关于这个问题我想先说，我并没有想为男人脱罪，只是男人这样的行为不尊重女人，这个答案已经非常肯定，所以就没什么好多说的了。
但问题是为什么男人敢这样对你？难道他真敢这样对任何一个漂亮的女生吗？
“其实答案很简单 —— 他绝对不敢这样对任何一个漂亮的女生，他敢这样对你是因为他觉得你有成功的概率。”
我举个简单的例子，假如今天同样一个男生，因为朋友聚会而认识了范冰冰，你觉得他敢讯息一传去就问范冰冰要不要去他家吗？
答案很肯定，他绝对不敢。而他之所以不敢这样问范冰冰，并不是因为他面对范冰冰就是个要脸的人，只是他很清楚约到范冰冰一夜情的概率是“0”。
因为，范冰冰不会给他留下任何线索。
所以我们一定要知道，无论一个再不要脸，再谜之自信的男人，他们本身还是很清楚“说这种话”是需要付出成本的。
这时如果他判断这个女生成功的概率是“0”，那他绝对连问都懒得问。
这就有点像赌徒心态，既然已经看到骰盅裡面的数字肯定是大，那他就绝不可能押小，因为那样只是把钱丢进水裡。
所以换句话说，如果今天他觉得你死活也不可能跟他回家一夜情，那他绝不会开口问你，因为这样他只是平白无故把自己的名声跟信用丢进水裡。
“除非，你有给他留下一丝线索。”
听到这边你可能会气愤的说，我才没有给男人留下任何线索，这世上就是有人不在乎自己的名声跟信用，他们就爱乱枪打鸟。
但其实你要知道，乱枪打鸟的前提是天空上至少要有鸟啊。不会有人对着啥都没有的天空开枪，并期待有鸟会掉下来的。
这就像一块钱掉进水沟对你而言完全没差，但你也绝不会没事就把一块钱丢进水沟一样。
所以事实是他早就从你的行为上找到了蛛丝马迹，可能是肢体接触时的反应，可能是平常聊天时的尺度，也可能是你面对性暗示时的态度。
那现在我们回到一开始的对话 —— “如果我去了就不是个好女生了。”这句话为什么会让男人继续误会。
首先，这整句话的主词都是自己，所以对方会认为你并没有责怪他。而你之所以今天选择不跟他睡，只是你还没克服自己的心理障碍。
再来，这整句话中你只担心自己被误会成一个坏女生，并没有针对这个不尊重的事件进行批判。所以他心中的想法是要如何帮你解决这个问题，例如要第几次才能问，或要用什么方式问，才能让你好受一点。
最后，这整句话说明了男方在这个事件中，并不需要付出任何不可预知的额外成本，例如明确告知你们连纯友谊都已经破裂，或直接表明他就是个混蛋…等等。
所以结果就是，如果有机会这男人还会继续约你，而这一切都是因为你模稜两可不愠不火的回应。
当然，这时你也可以说，反正我不会随便跟男人一夜情，我就想自由的做自己，更不想撕破脸得罪人。我同意这样的生活方式确实也没有错。
但我必须诚实的说，那你就得接受别人在你背后说三道四，在男人眼中你就会继续是个“有概率可以一夜情”的女生。
“因为成人的世界就是这样，即便连享受自由都有代价。所以如果你不希望别人再这样想你，那你就必定要付出什么来交换。”
网友评论