很多人都好奇一个问题，为什么很多有钱人还要上班呢？
毕竟钱再多，你一天也只吃三顿。房屋再多，睡觉也就睡那么一张床。
按照这个思路，大家没必要那么拼命，钱挣到一定程度就退休好了。
但事实上，很多富人并不会因为赚到了足够的钱而停下脚步。
这个现象会让我们产生这样的疑问——财产如果最终不花出去，它的存在是否有意义？
为什么会有人在孜孜不倦的追求根本花不掉的财富呢？
要回答这个疑问，就需要搞清楚一个重要的问题——财富的本质是什么？
作为一个普通人，我们很容易从消费的角度去理解财富，毕竟财富不管以什么形式存在，只有最终变成了消费品，用在了自己身上，才最终体现他的意义。
按照这个逻辑，就算马云再有钱，如果他选择和我一样去吃路边摊，那么我们的生活水平是一样的。
这个结论非常膨胀，但是好像也没什么不对。钱不就是花掉才有意义吗？
钱到底是不是花掉才有意义呢？
我们先来认识一个词，机会成本。
什么是机会成本呢？
说起来很简单，就是为了得到这种东西所放弃的东西。
听着有点绕口，我们可以这么理解，假设你有五块钱，这五块钱可以买一个苹果或者一个橙子。如果你选择用五块钱买了苹果就放弃了橙子。那么你买苹果的机会成本就是那个橙子。
除了机会成本以外，这个世界上还有另一种成本，就是沉没成本。
简单的说，沉没成本就是你已经支付掉的成本。在刚才那个买水果的例子里，沉没成本就是你买苹果花掉的那五块钱。这里有一个重要的结论，任何决策中沉没成本都毫无意义。你唯一需要考虑的就是机会成本。也就是说，在你人生的任何时候，正确的思维永远是我现在手上有哪些选择，哪个选择相对最好，而不是我之前花了那么多时间精力，金钱怎么才能回本儿？
如果你采用的是以考虑沉没成本为主的思维方式，总是在考虑怎么回本，就会陷入痛苦的情境中。如果钱花不完，那我挣它来干嘛呀？
但是如果你采用的是以考虑机会成本为主的思维方式，你就会发现构成你的人生历程的最主要的内容就是选择。是选择睡觉舒服一下，还是选择加班痛苦一下？是选择体制内安稳打卡，还是选择自由市场披荆斩棘？
人与人之间最重要的区别就在于，有的人选择权多，有的人选择权少。
有些人的人生越发展，选择权越多；有些人的人生越发展，选择权越少。
选择权看不见，摸不着，甚至未必会用到，但是却有着实实在在的价格。都是去同一个地方旅游，可以说走就走，也可以不得不提前半年开始安排协调，这是完全不同的两种生活层次。
这就是财富的本质，不是金钱，不是消费品，而是选择权。
谁的选择权更多，谁就是更富有的那一个。
然而，增加选择权和维持选择权都要支付成本。
就算你永远不去行使选择权，成本也一直存在。你所能承受的机会成本越多，你的选择权就越多。
我们回到之前那个买水果的例子，假设不管是穷人还是富人，都只有吃下一个水果的食量，穷人只有五块钱，买水果只能选择一次，选择了苹果就放弃了梨子和橙子。富人就不同了：他可能有十五块钱。选择了苹果，咬了一口，发现不好吃还能买梨子。如果还是不好吃，还能再买橙子。
但是值得注意的是，富人的十五块钱并不一定真的会花完，因为富人也有可能第一口吃到苹果就爱上了他。
这种情况下，虽然表面上看穷人和富人都只是吃了一个苹果，但是选择时的状态则完全不一样。
穷人孤注一掷，即使不好吃，也要咬牙坚持。富人闲庭信步，完全不担心选的对不对。
这就是那些放着花不掉的财产存在的意义。它们让你在人生中可以一直保持着有的选的优势地位。这样的优势地位本身就是富裕。
所以马云虽然可能会和我一样选择路边摊，但我们是两个不同维度的人。
现在我们可以回答开头的疑问，大佬们花不完的钱并不多余，这是维持选择权的必要成本。
个人的吃穿用度十分有限，但是人生的选择却可以无限增加，同时维持选择权还会消耗大量的流动资金。
一旦大佬放弃对选择权的维持，将这笔成本投入到消费中，他的选择权就会迅速收窄，他的阶层也会迅速堕落。
正因为选择权才是真正的财富。
所以，在今天，金钱并不是财富唯一的表现形式，一个人的人脉、声望、权力、地位都是获得选择权的筹码。
战国时期的孟尝君做过一件事情，免除了一个地方的债务，表面上看亏了一大笔钱，但是却赢得了那个地方的拥护，这就是一个重要的选择权。局势一旦有变，他可以到这个地方安住。后来被秦王罢相，孟尝君果然就跑到那个地方避难去了。
所以真正的大佬从来不会只关心财产的数字。和大佬相比，普通人的选择筹码很少，选择的容错率低，所以选择的正确性很重要。
选择看起来就是咔嚓一下的事，但是选择之前的调研、决策、利弊衡量、条件准备都需要耗费巨大的成本，而时间是普通人最大的机会成本，并且它会持续减少。
所以要用好时间，尽可能的把时间用在选择上，尽可能的把重复劳动外包出去。
有趣的是，很多人正好反过来，他们把选择这个事儿外包给老天爷，并美其名曰随缘。
比如选专业、选工作、选配偶基本都是瞎选，然后把余下的人生全部用在重复劳动上。
当我们判断一条道路是否正确，不管是职业选择也好，还是关系选择也罢，关键是看这条道路的未来你的选择权是增加还是减少。
比如去理发店办会员，会导致你的选择权减少；踏入一个朝阳产业，会帮助你的选择权增加。
选择靠项目的结果往往是选择权越来越少，最终走到一个作茧自负的境地。
大家都是工作生活一日三餐，外表看起来没什么区别，但是人家可能是在运筹帷幄，而你只是在听天由命。
如果个人价值体现过分依靠特定平台，比如说在十八线小城市的体制内混饭吃，那么大体上就是这么个状态。
有的人没得选，有的人有的选。如果你有的选，不要轻易走上选择权收窄的贫穷之路。
突然想起经典电视剧《黑冰》中王志文饰演的大毒枭郭小鹏临刑前的告白：“穷乡僻壤犯罪率低，不证明那里的人就高尚，因为他们没有选择。没有选择，就不会痛苦。”
我们听到太多的传销语——“选择大于努力”，现在谁再跟你说这句话，你肯定会给他一个大嘴巴。
但事实是：选择的确大于努力！尤其是在创造良性的可蓄积的大额财富时，这句话更贴切！
网友评论